Рыболовный турбизнес на Мурмане — Часть первая

Рыболовный турбизнес на Мурмане — Часть первая

Рыболовный турбизнес на Мурмане:

давайте говорить начистоту

часть 1 часть 2

На проходившей в ноябре 2006 года в Мурманске и активно разрекламированной на областном ТВ научно-практической конференции "Рыболовный туризм на Кольском полуострове — опыт развития и перспективы", было много выступлений "единомышленников, находящихся в едином информационном поле и говорящих на одном языке". Приближенная к бизнесу наука поведала, как благотворно влияет на популяции семги модный нынче принцип "поймал-отпустил", а представители власти и денег твердили о баснословных налоговых отчислениях от иностранных клиентов и вкладе турфирм в изучение семги и охрану "своих" рек от ненавистных всем браконьеров.

фото 1Особое сожаление было высказано по поводу того, что огромные водные пространства практически не освоены облагаемым налогами рыболовным бизнесом, что наверняка вызвало саркастические усмешки у тех рыболовов, которые прекрасно знают, что на Восточном Мурмане и в бассейне реки Поной от барражирующих вертолетов с клиентами уже "не продохнуть".

Такое впечатление, что конференция прошла под девизом О. Бендера "Заграница нам поможет!" При этом выяснилось, что просто рыболовам для полного счастья не хватает лишь перебраться из палаток и вагончиков в "цивилизованные" звездные помещения в "рыболовных резервациях" с оплатой по туристическим расценкам. "А в остальном, прекрасная маркиза…".

Попробуем же выяснить, так ли "все хорошо" на самом деле, и что по этому поводу думают просто рыболовы и просто ученые. Поскольку власти предержащие мнением обычных рыбаков обычно не интересуется, то заглянем на рыболовный сайт fishing.ru и посмотрим, какие вопросы обсуждает весьма осведомленный электорат. Из этических соображений лексика разумно откорректирована, и приводятся только инициалы собеседников и действующих лиц, обсуждавших эти проблемы осенью прошедшего года.

Принципиальный вопрос

Наиболее жаркие, можно сказать ожесточенные споры вызвал среди рыболовов-семужатников (и не только среди них) активно пропагандируемый в последнее время принцип "поймал-отпустил" (ПО), который теперь под брэндом "спортивный" всячески противопоставляется принципу "поймал-изъял" (ПИ). Причем в ходе дискуссии выяснилось, что сторонников ловли семги ТОЛЬКО по этим принципам значительно меньше тех, кто придерживается практики ПО, то есть, часть рыбы оставляет на еду, а часть, по различным соображениям, выпускает. Предложено вполне разумное компромиссное решение, которое устраивает всех истинных ценителей рыбалки: "…есть рассудительные сотрудники в природо- и рыбоохране, которые полагают, что разумнее всего не разделять квоты на ПИ и ПО, а ограничить суточный вылов 2-3 рыбины для всех без исключения (!), и хочешь выпустить — милости прошу, хочешь съесть — воля твоя, хочешь одну съесть, а других отпустить — без проблем. Этот компромисс предлагает не руководство, имеющее собственные финансовые интересы в рыболовном бизнесе, а те, кто многие годы постоянно бывает на реках и знает не понаслышке, что почем. Хотелось бы, конечно, что бы к ним и к нам прислушались те, кто что-то может решить".

Философское резюме подвел известный белорусский спиннингист: "Неужели вырулили на позиции здравого смысла? Простая же вещь — любое неограниченное исполнение желаний ведет к угасанию этого самого желания. Ведь только маньяки (в нехорошем смысле) будут ловить и отпускать без всяких изменений в сознании. У многих это закончится постепенным отказом от рыбалки вообще. Поэтому же и говорим, что практика ПО — это одно, а возведение в принцип — другое. Не может человек у себя включить ограничитель головой, пусть признает, что его желудок лучший природный ограничитель, который убережет его от пресыщения не только физического, но и психологического".

Совершенно очевидно, что скоординированная попытка властных и коммерческих структур заставить отечественных рыболовов-семужатников насильно полюбить принцип ПО — успешно провалилась. Как показала практика сезонов 2005-2006 годов, в подавляющем большинстве случаев лицензии на лов семги по этому принципу приобретаются или с целью посещения участков рек, недоступных для ловли по принципу ПИ, или от безысходности, когда израсходован лимит вылова с изъятием. В обоих случаях или вся рыба или часть ее все равно изымается для потребления, потому что есть природопользование рациональное и иррациональное. Так вот, принцип ПО — это второе.

Особенно это практикуется на реках Кола с Кицей, Варзуга с Кицей, Белоусиха и на реках Западного Мурмана. Несколько лет назад аналогичный результат был достигнут при лицензионном лове проходных лососей на Сахалине, но там у властей хватило ума и смелости признать этот эксперимент неудавшимся, и прекратить там лов рыбы по принципу ПО, чтобы не заниматься очковтирательством.

Браконьерство

Это один из самых больных обсуждавшихся вопросов, причем этот "недуг" комментировался по категориям.

Традиционное браконьерство: лов семги сетями и крючковыми снастями вне всякого регламента и меры с целью заготовки и, обычно, для последующей продажи. Если бы развитие рекреационного рыболовства на Мурмане шло по пути приоритетного уважения интересов отечественных рыболовов и создания условий для их полноправного участия в лицензионной рыбалке, то со временем у значительной части этого браконьерского контингента, объективно изменилось бы природопользовательное сознание, как это произошло, например, в Северной Америке. Причем это ведь весьма спорный вопрос, кого же считать браконьерами по факту: "И тут не надо лицемерить!!! А то получается, что если кто-то дерет семгу сотнями в ущерб ихтиофауне без уплаты в бюджет — того считают злостным браконьером, ату его, и — за решетку, а тем, кто за тот же беспредел распихал тысячи долларов по разным карманам — уважение и почет с расшаркиванием в "глубоком пардоне". Да все они, по сути, махровые браконьеры с большой буквы — и доморощенные хапуги, и зарубежные". Больше всего страдают от них Кола с Кицей, Варзуга с Кицей, Поной, Умба, Йоканьга, Териберка, Воронья с Белоусихой и Оленка.

"Дикие" рыболовы, это те, которые ловят дозволенными снастями, в дозволенные сроки и в дозволенном количестве, но по каким-то объективным или субъективным причинам и обстоятельствам не имеют лицензий. В связи с негативными тенденциями в организации семужьей рыбалки на Мурмане, количество "диких" рыболовов сейчас закономерно возросло, однако никакого ощутимого ущерба природе они не наносят. А вот власти, фирмачей и особенно раскошелившуюся рыболовную клиентуру турфирм эти "вольнодумцы" по вполне понятным причинам сильно раздражают.

В особую категорию попадают те, кто ловит с лицензиями ПО, но все равно с изъятием, чтобы, в частности, "отбить" немалые деньги, заплаченные за право ловить семгу по этому принципу. Сильно искажают отчетность по вылову.

Номенклатурный беспредел. По этому вопросу у абсолютного большинства участников дискуссии, в том числе даже у сотрудников турфирм и рыбоохраны, редкостное единодушие, которое наиболее точно выразил один из гидов: "Насчет чиновничьей халявы — это стопроцентная правда. И то, что рыбу они душат, и то, что летают на ЛЮБЫЕ реки, если нужно. Бесит невероятно. Как с голодного острова бывает — жадность просто жуткая. Сам присутствовал при заготовках: Куда рыбы-то столько? — Да вот в Москву надо отвезти ребятам. — Голодают там, в Кремле, ребята что ли, всподмогнуть надобно?"

" Туристы-гуманисты"

"По нашим оценкам, смертность лосося от контакта с крючковыми снастями на реках Кольского полуострова при проведении лова по принципу "поймал-отпустил" не превышает 5-10%. И в этом есть бесспорная заслуга грамотных действий рыболовных гидов — настоящих профессионалов. В статье, опубликованной в одном из периодических изданий Мурманской области, гида назвали смешным на первый взгляд словом — "опекун". Что ж, отчасти, это правда. Действительно, гид ни на минуту не выпускает рыболова из поля зрения, и не только из соображений безопасности. Он всегда подскажет рыболову, как грамотно вываживать рыбину. Вся пойманная рыба берется исключительно в сачок, ни о каком выволакивании семги на берег не может быть и речи. Такие манипуляции, как извлечение крючка и измерение длины проводятся в воде, взвешивание только в сачке. Гид никогда не позволит рыболову взять рыбу в руки, если тот не наденет перчатки или не остудит в воде свои ладони. Фотографирование занимает не более 10-15 секунд. У профессиональных гидов все эти действия отработаны до автоматизма".

www.fishres.ru/news/print .php?id=675

А вот реплика респектабельного мурманчанина-нахлыстовика: "Бывал я и на Рынде, и на Пане и т.д., видел там беспредела не меньше, чем везде, видел, как братки, прилетающие с большими дядями, ставят на место и затыкают рот любому инспектору или гиду рыболовной базы". Причем всякий номенклатурный "прыщ" считает своим долгом вылететь в турлагерь и получить "свою" дармовую долю: "… номенклатура, которая осаждает рыболовные турлагеря в расчете на причитающиеся им за услуги проценты от рыбного пирога, прекрасно заменила собой "братьев по разуму" — профессиональных браконьеров, и органично вписалась в инфраструктуру рыболовного турбизнеса с комфортными лагерями и вертолетами, причем их улов идет вне общего зачета".

И такую практику "брать борзыми щенками" вполне откровенно комментирует один из гидов: "А что насчет нарушений и денег, так кто же спорит. Это бизнес, а там без этого никуда. Хозяева хотят денег заработать, этим пользуются любые разрешительные органы — это все понятно". Больше всего страдают от "прыщей" Варзуга с Кицей, Поной, Рында, Харловка, Восточная Лица, Варзина и Йоканьга.

Наука и охрана

К науке у гидов тоже претензии: "В этом году я видел остатки лагеря ПИНРО около устья реки Лыльок (приток Йоканьги). Стоит на озере, мертвом озере. Раньше было много рыбы, но ученые в порыве страсти все повыбили к чертовой матери электроудочкой".

Прошлись и по рыбоохране: "Вы совершенно правы в том, что эту федеральную собственность обязаны охранять независимые федеральные силы, наплевав на то, кто тут рыбачит, иначе ничего в лучшую сторону не изменится. Уж поверьте мне на слово, что ни копейки, ни цента из тех миллионов, что отчисляются в виде налогов в региональный бюджет, на эти благородные цели не идет, а все распихивается по другим карманам";

"А надеяться, что на деньги от лагерей можно рыбу развести и охранять? — Ну не знаю, деньги на нормальную оплату рыбоохраны должно дать государство. Без всякой самоокупаемости и хозрасчета";

"Меня в этой связи умиляет "логика" части рыболовов, которые, насмотревшись на браконьерский беспредел, среди которых бывает и сам рыбнадзор, и менты, предлагают все отдать в частные руки, мол, тогда порядка будет больше… Я-то, наивный, думал, что для наведения порядка нужна "просто" нормальная милиция, чтящая Закон для всех, и нормальный рыбнадзор. А для этого, как вы понимаете, "голова" должна быть здоровая"; "Вот только не надо быть наивным. Турфирмы охраняют "свои" реки вовсе не ради заботы о благоденствии популяций семги, а чтобы им самим досталось по максимуму".

Дискриминация

Большинство сходятся во мнении, что дискриминация обычных рыболовов-семужатников на Кольском полуострове в последние годы беспрецедентная. Рыболовный турбизнес, в который вовлечены как коммерческие структуры, так и региональные власти и наука, с одной стороны, вытесняет обычных рыболовов с семужьих рек, а с другой — всячески преуспевает в стремлении содрать "три шкуры" с простого народа: "Тем не менее, дискриминация простых, обычных рыболовов на Кольском — налицо. И это большая проблема для развития цивилизованной рыбалки.

фото 2Идиотизм полный: государственные лицензии на ловлю семги теперь распространяют турфирмы, за которыми закреплены "рыбопромысловые участки". Ну не бред ли? Теперь у них есть возможность никого не пускать на участок реки и брать деньги с рыболовов не за предоставляемый сервис, а просто за возможность самой рыбалки, туже помойку с берегов убирать времени нет — надо деньги за проданный прайм-тайм считать.….Я — о другом. Хотя бы о минимальном соблюдении прав человека на ближних реках. Надо начинать с малого. А принцип ПО тут ни при чем. При разумных ограничениях и он возможен, просто все доведено до маразма и крайностей. В Норвегии, к примеру, местных рыболовов (не проживающих на берегу реки, а просто граждан государства) не только не пытаются удалить с реки, но и дают им некоторые привилегии — к примеру, ловля в притоках первого порядка разрешена только для норвежцев".

"Был на семинаре "Проблемы развития туризма в Мурманской области", проходило это все на Каменном Цветке, в Апатитах. Проблему поднимали. Только звучала она наоборот. Клиенты мешают аборигенам нормально жить. Думали, как сделать так, чтобы и волки сыты остались, и овцы уехали целыми. Думали-думали, так и не надумали. Так в природе заложено. Если русский человек живет на водоеме, он чувствует себя его хозяином. И ничего с этим не поделать".

Некоторые гиды уверены, что дискриминация соотечественников — это нормальное явление в рыболовном турбизнесе: "Я опять-таки настойчиво вам рекомендую ловить не на проклятых выкупленных буржуями реках, а там где их нет. Подайтесь, к примеру, на Западную Лицу. Там ничего этого нет, нет никаких буржуев, ни проклятого ПО. Ловите там! Цена трофейной рыбалки на северных реках Кольского обычно высока, но совсем не обязательно (что считать высокой стоимостью?). В сезоне 2007 года лучшее время на лучших реках будет стоить от 9 000 до 16 000 $ на человека в неделю. Хорошая цена, если надо кого-то шокировать. Но есть "НО" — люди, желающие поймать крупную семгу на удаленных реках, и именно те, кто готов придерживаться ПО, получат такую возможность. Особенно нахлыстовики. Есть варианты и за 60-100 тыс. руб. в неделю, замечу, на удаленных реках, без браконьеров и с заброской вертолетом", на что им резонно возражают: "Правильно ли я понял, что номинального (законного) запрета на ловлю другими способами, кроме нахлыста, нет, но есть ограниченный круг людей, который по какой-то причине присвоил себе право подобные запреты устанавливать? А заодно и решать куда, кому, и за какие деньги на Кольский попадать? — "…это позволяет делать некий отбор — кого можно принять, кого нет и ни за какие деньги"… Если так, то извините — вы охренели от собственного великолепия, дорогие сограждане". Очень точный диагноз.

Отношение турбизнеса к семге

Влияние рыболовного туризма на популяции семги в реках Кольского полу-острова оценивают по-разному. Ряд сотрудников турфирм утверждает, что численность семги в подконтрольных им реках постоянно растет, причем на рекламных сайтах в Интернете и в СМИ появляются заявления об увеличении некоторых популяций в 3-4 раза за последний год. Между тем, весьма осведомленные участники дискуссии, ежегодно бывающие на этих и других реках и имеющие выход на реальную рыболовную статистику, отмечают, что это — не более чем коммерческое очковтирательство, и никаких объективных данных для таких популистских заявлений нет: "…уповать, на то, что в реке Поной рыбы много, не стоит. Полный цикл развития лосося -12 лет. И "многолетняя" практика ловли в лагерях — не больше. А "туристический бум" и долбежка рыбы прогрессирует вообще в последние годы — рекламно раскрутились. Раскрутили турпроекты до того состояния, когда в лагерь едут не богатые ценители дикой природы, способные вовремя остановиться, а люди, спрашивающие — "а какие у вас здесь еще развлечения?" или "почему нет детской площадки?". Как будет относиться к рыбе человек не в теме? Так вот таких людей все больше. И услуг им оказывается больше. Больше вертолетов, водометов. Больше гидов — разных совершенно. И тех, кто готов возиться с рыбой, облегчая ее мучения, и тех, кто просто выбросит ее за борт лодки. Работает система. Ждем результатов?"

фото 3"А может быть проще посмотреть на эти вещи, исходя из двух вариантов:

  1. Рыболов пришел, поймал рыбу, изъял/отпустил (в данном случае не так важно) — прекратил лов.

  2. Рыболов ловит, пока не насытится.

Ловит, заметим, в местах повышенной концентрации рыбы, задействуя вертолеты, используя при необходимости лов с лодки. Ему помогают гиды, не дают ему уставать от пеших переходов, несут его вещи, кормят, экономят его силы, чтобы их больше осталось для ловли. И такой рыболов успокаивает себя тем, что он все отпускает. Ему активно поддакивают СМИ: "Смотрите, ведь он отпускает рыбу, как истинный джентльмен… Его фото вешают на доску почета в лагерях — он поймал 5/10/30 рыб за день! Чемпион!"

И все это происходит на фоне недостаточно исследованного вопроса последствий ПО.

Какой из вариантов представляется вам более гуманным по отношению к рыбе? Не кажется ли, что ПО необходимо хотя бы разумно ограничивать? Я сейчас говорю не только о семге, но и о других ценных редких рыбах — таймене, к примеру, проходном арктическом гольце".

"Потенциальная численность нерестового стада р. Варзина составляет 4 200 экз. Последние пять лет, по расчетам, основанным на данных контрольного и любительского спортивного лова, численность семги р. Варзина относительно стабильна — от 1 100 до 1 530 экз., при этом не наблюдается существенного улучшения запаса".

"С состоянием дел на реке Варзина на 2005 год хорошо знаком — как с положением дел в самом лагере, так и с общей обстановкой на реке — есть там нюансы, не зависящие от лагерного начальства. Личное мнение жесткое и однозначное — бардак, есть над чем поработать с целью восстановления семужьего стада".

фото 4"К ПО — терпим, дело вовсе не в ПО — как таковом, равно как и не в ПИ, дело все в том, как это ДЕЛО поставлено — об этом было раньше, даже цифры привел по р. Варзина, причем это данные ПИНРО, науки, которая дает добро на коммерческое использование реки по принципу ПО; 1 500 шт. — хватит для тех, кто готов платить деньги за удовольствие ПО, но на этой реке должно быть 4 000 шт. Где остальные 2 500 шт.? Не думаю, что на других реках ситуация иная, там тоже не восстановлена численность стад".

"Про реки Харловка и Восточная Лица я говорил, что рыбы полно, но это по моим личным наблюдениям, они к статистике никаким боком. Статистика — дело темное и непонятное. Это ведь смотря, как считать. РУЗов ни на одной реке из нижеперечисленных не стоит, поголовье определяется из подсчета плотности малька на выростных угодьях, то есть существует длинный ряд коэффициентов, с помощью которых с некоторой вероятностью оценивается стадо реки.

"Темный лес и танцы с бубнами", по-моему. Данными можно вертеть как угодно, что, по-видимому, и происходит. Если мне не изменяет память, по последним данным стадо р. Харловка оценивается в 4 500 экз., стадо р. Восточная Лица -1 700 экз. Плотность малька в этих реках на сегодняшний день такова, что по расчетам возврат рыбы равен потенциальному стаду реки. Но это ведь только расчеты, причем вполне возможно, что заинтересованные трактуют подобные данные в выгодном для себя свете".

"Не нужно быть ученым, чтобы понять: реки отданы на откуп, и никто не думает о последствиях, нет объективной науки и нет никакого контроля за происходящим. А наука должна быть, контроль — непременно, регулирование процесса в интересах сохранения семужьего стада, но не в коммерческих интересах отдельных лиц тоже должно быть".

Не менее откровенно высказываются и некоторые гиды:

"Для рекламы лагерей нужны цифры. Поэтому в статистику включается самый последний тиндяк (тинда, межень), а так же бывает, что и перегибы. Иностранцы, тоже любители приукрасить, называют это "лонг релиз". Это когда рыбина и в сачок не успевает входить — срывается. Так же, благодаря Мурманрыбводу повелось, что лимит на реки нужно исчерпывать желательно полностью, иначе грозятся его снизить. Типа "мало поймали, стало мало рыбы — урежем". А сколько ловило народу, какого и как долго, никого не интересует. Поэтому цифры не могут быть слишком малыми. Так как ни один лагерь не испытывает недостатка в лицензиях ПО (и так не исчерпываются имеющиеся), будут ли повышены квоты для организации спортивного и любительского рыболовства, тем более в Баренцевом море, или нет — совершенно безразлично".

Квоты

Кстати, о квотах: "…затрону лишь один щекотливый методический аспект: как "биологически обоснованно" ведется расчет квот для рыболовных турфирм под принцип ПО. На 2006 год квота на лов семги с изъятием дана на Кольский совсем небольшая — порядка 45-50 т. НО! Например, турфирме на р. Поной выделено около 3 т из всего этого количества, которые приравнены каким-то умником к 15,5 тысячам (!!!) экземпляров семги. То есть, если 3 т — это где-то 1 тыс. рыбин, то пострадать должны 15 тыс. с хвостиком. А впереди еще нерест. А потом удивляемся, что потомство получается какое-то хилое, не шибко жизнестойкое, и не происки ли это космических сил. И так практически по всем рекам!!!

" Ученые-гуманисты"

"С учетом смертности пойманных рыб, которая составляет 100 % при лове с изъятием и около 10 % при лове по принципу "поймал — отпустил", реализация квоты, установленной для любительского и спортивного рыболовства, может проходить по разным сценариям. Например, если "избыток" — разница между прогнозом численности и величиной "управляющего" лимита — составляет 1000 лососей, то величина вылова по принципу "поймал — изъял" не должна превышать 1000 экз., тогда как лимит лова по принципу "поймал — отпустил" (при таком же "избытке") теоретически может достигать 10 тыс. поимок.

Такое различие в использовании квоты отражается, прежде всего, на количестве рыболовов-любителей, для которых ресурс становится доступным: в случае лова по принципу "поймал-отпустил" большее число рыбаков могут принять участие в лове".

Из статьи к.б.н. С.В. Прусова, к.б.н. Б.Ф. Прищепа, д.б.н. А.В. Зубченко (ФГУП "ПИНРО") Управление запасами семги при развитии любительского и спортивного рыболовства (журнал "Рыбное хозяйство" 2007/3)

Любой мало-мальски рассудительный рыболов понимает, что это — элементарная псевдонаучная индульгенция на многократное перелопачивание семги "высокоспортивными" интуристами и нашим рыболовным "бомондом" в обход выделенных квот. Фактически властями установлены такие правила рыболовства для бизнес-принципа ПО, которые снимают все (!) ограничения на вылов рыбы уважаемыми клиентами турфирм. Но это же не цивилизованная высокоспортивная рыбалка, господа, это — заурядный вандализм или, по-нашему, мародерство. ПОЗОР!"

Е. Берестовский, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории ихтиологии Мурманского морского биологического института Кольского научного центра РАН

"Охота № 1,2 — 2008 г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*