Рыболовный турбизнес на Мурмане — Часть первая

Рыболовный турбизнес на Мурмане — Часть первая

Рыболовный турбизнес на Мурмане:

давайте говорить начистоту

часть 1 часть 2

С точки зрения здравого смысла, рыбалка как форма охоты ради добычи — это природопользование исконно рациональное, а вот ТОЛЬКО потешиться за-ради модного нынче в рыболовном бомонде принципа "позабавился-выбросил" — и иррациональное, и псевдогуманное. Вглядитесь в фото клиентов с семгой, которая потом будет милостиво отпущена обратно в реку — ведь могучие прежде рыбины, совершенно обессиленные длительной борьбой, уже даже не трепыхаются в сжимающих их руках. И задумайтесь над тем, что нынешний индустриальный рыболовный турбизнес своей жадностью напрочь убивает этику и эстетику нахлыстовой и спиннинговой охоты!

фото 1Некоторые опытные рыболовы и гиды выказывают большой скепсис по поводу официальной рыболовной статистики и по гибели рыбы в результате использования принципа "поймал-отпустил" (ПО), потому что одно дело — реальная рыбалка, а совсем другое — образцово-показательная. Вот мнения.

"У меня нет оснований не доверять опытнейшим гидам, практически постоянно живущим на реках Рында и Харловка вот уже 15 лет, и если они считают, что гибнет в разные годы от 30 до 50% рыб, то наукообразные снижения по смертности ПО некоторых "ученых" с 50 до 5-10% за пару-тройку лет, мне, как биологу широкого профиля, совершенно не внушают доверия, тем более с учетом взаимных интересов ангажированной науки и бизнеса.

Я сразу хочу предупредить, что они дают смертность семги после выпуска на реальной (!), а не на образцово-показательной рыбалке. На демонстрационной рыбалке используют только мушки на одинарном крючке с прижатой бородкой, рыбу принимают в подсак и тут же ее выпускают, давая слабину, чтобы выскочил крючок, и не прикасаясь к семужине руками. Но если такое потребовать от клиента, когда гид с ним один на один, то будешь на "голодном пайке" — без всяких "типсов".

Поэтому дамам с детьми и инвалидам позволяют ловить крючками с бородкой, а мужикам-дилетантам — на "трубочки" с разной нелегитимной оснасткой. Потом фото на память и так, и этак, и с тем, и с другим. Предвосхищая события, скажу, что те два десятка фото с клиентами и трофейной семгой в номинацию "Дайте рыбе шанс" явно не попадают. И тогда вопрос: "Как вы считаете, какую рыбу сажала наука в садки для определения ее промысловой смертности по принципу ПО и радиомечения — выловленную при реальной рыбалке или в результате квалифицированного образцово-показательного лова?"

"К великому сожалению, никакого объективного научного анализа по поводу влияния принципа ПО на популяции семги пока сделать невозможно. Во-первых, совершенно отсутствуют реальные, а не опосредованные данные о численности заходящей в реки рыбы. Причем фирмачи боятся как установки рыбо-учетных заграждений, так и электронных счетчиков заходящей рыбы, поскольку им значительно спокойнее жить в неведении.

Во-вторых, о чем уже неоднократно говорилось, правдивая рыболовная информация отсутствует вообще что на высокоспортивных экспроприированных реках, что на реках общего пользования, и фактически проходной двор — везде, просто есть VIP-проходимцы и просто желающие порезвиться и заработать, причем это еще надо посчитать, кто выгребает семги больше. Придворная наука, которая пасется на реках, занимается в основном наукообразным прикрытием своих хозяев, а также неплохо подрабатывает в лагерях гидами. Зачем же им обижать своих кормильцев. Вот так и получается все чудненько — виртуальные биоресурсы, виртуальная рыбалка, зато очень даже реальные деньги и никакой ответственности, замечу".

Активно пропагандируемый индустрией рыболовного турбизнеса тезис о бережном и щадящем режиме эксплуатации стад семги подконтрольных рек не находит своего подтверждения в реальных условиях.

фото 2"На протяжении нескольких лет осуществляется принцип спортивного лова семги "поймал-отпустил", который не только прижился, но и исказился в своей сути со спортивного на варварский. Я, госинспектор рыбоохраны, лично наблюдал, и вижу на протяжении многих лет, как гидами нарушаются прописанные режимы спортивного лова. В начале сезона клиенты-интуристы уничтожают одних самок семги: это и вырванные крючками жабры, глаза; обрезанные леской плавники, развороченные челюсти, а что и говорить про берег, осыпанный серебром — чешуей, которую рыба теряет при биении ее о камни-валуны при вываживании; термоожоги, которые получает рыба, когда ее берут без хлопчатобумажных перчаток (защитной прокладки). После таких травм, которые на первый взгляд кажутся нам обычными, рыба не в состоянии выжить, и не один десяток полумертвых или разложившихся туш сносится вниз по течению и скапливается в отстойных ямах.

И после этого говорят о том, что этот принцип является спортивным и гуманным, умышленно скрывая обратную сторону медали. Мне и другим инспекторам за молчание было вознаграждение от "фирмачей", которых интересует только "зеленая нажива"; есть указание инспекторам рыбоохраны, которые инспектируют в турлагерях, иностранцев не трогать, а оформлять только гидов — штраф за ущерб в рублях, а интурист платил бы в долларах плюс конфискация орудия лова. Я считаю, что этот "спортивный" принцип необходимо искоренить с рек Кольского полуострова и как спортивный вид лова, и как бизнес".

А вот что говорят по этому поводу мастера нахлыста и спиннинга: "По большому счету ведь дело не в хлебе (в смысле в цитатах и недостаточно исследованных вопросах), дело в том, кто буханку украл. Если читали мое первое сообщение, то там немножко о вертолетах, летающих над рекой, и садящихся на берега нерестовых ям, совсем чуток о сорокасильных моторах, бороздящих нерестовые участки рек, о рыбках, ставших на нерестовые участки и которых дерут из воды по нескольку раз — с начала сезона и почти до самого нереста".

"Я даже в кошмарном сне не мог себе представить, что львиную долю спортивного лова в начале сезона составляют вальчаки, и клиенты получают удовольствие от этой рыболовной некрофилии. Они ловят и выпускают уже отнерестившуюся и чудом выжившую рыбу — "мочалок", которые может быть (!) могли бы дожить до следующего нереста!".

"Зачем вы ловили 75 вальчаков??? Отпускать их практически бессмысленно, при такой температуре воды и в такой кондиции (полностью истощенные после года в реке) их и без вас погибает от 80 до 95%, причем не только в реке, но и в море уже, пищевод не успевает восстановиться даже. С вашими усилиями — погибло практически все 100%.

Цена тех нескольких свежих рыб, что вы поймали — поголовный летальный исход остальной рыбы. А ведь выжившие могли бы прийти обратно на повторный нерест… Вот и измельчание стада. Туристические компании, продающие такое время на реках, не только предлагают некачественный продукт (никакую рыбалку), но и не заботятся о сохранении стада в реке, точнее нещадно его эксплуатируют".

"Если ловятся в основном вальчаки, зачем продолжать лов? Зачем эти "тряпки"? Пошли бы в приливную зону на первые от моря пороги и пытались бы поймать на приливе нормальную рыбу. Поймали бы очень мало и не все, не сезон. Но честно. Или просто бы наслаждались дикой природой, ведь экзотика и красоты вокруг. Поймите меня правильно, я ведь вовсе не пытаюсь обидеть вас и вашу компанию, поскольку вы играли по тем правилам игры, которые вам предложили".

"В этом и есть отрицательные черты сложившегося здесь принципа ПО. А уповать на выживание отпущенных вальчаков не стоит. Даже в равнинной реке Поной, где самые благоприятные условия для выживания вальчаков на Кольском, по статистике, выживает до 30% от зашедшей рыбы. В реках Восточного Мурмана — от 3 до 10%. При температуре воды 2,5 °С шанс выжить мал даже у свежезашедшей рыбы, не говоря уже о вальчаках.

фото 3При ловле отличить их друг от друга практически невозможно, зафиксировать вторую поимку можно только с меченой рыбой по журналу вылова. Да и не говорит второй вылов ни о чем, кроме того, что на второй раз рыбину точно добили. У лосося действует механизм, заложенный эволюцией, который заставляет его ухватить вашу мушку или блесну, даже если он уже погибает. Он может взять из последних сил и на третий раз.

Д.К. по журналу привел мне пример, когда меченая рыба была поймана четыре раза, не подряд, а через довольно большие промежутки времени. На четвертый раз она умерла в руках рыболова. Виновата именно система. Сам принцип ПО — разумный компромисс, но в наших реалиях он приобретает кровавый оттенок. Но и ломать систему до основанья — далеко не к рыбе. Свято место пусто не бывает, вместо "клиентов", уничтожающих рыбу, придут браконьеры, тоже уничтожающие рыбу всеми доступными способами. Дело за разумными ограничениями принципа ПО на северных водоемах".

"Я не пытаюсь выступать против именно принципа ПО — сам зачастую отпускаю рыбу. Я против того, когда этим принципом отмазывают рыболовное хулиганство. Просто работает система, когда коммерческие структуры целиком и полностью контролируют целые реки или значительные их участки. И они создают условия для того, чтобы клиент наловил как можно больше рыбы. Статистика внимательно собирается, немного преувеличивается вес рыбы для эффектности, и используется в рекламе для привлечения новых желающих похулиганить на реке".

"Даже не верится, что кто-то написал, что организованные туры — это вовсе не РЫБАЛКА, и лучше дикарем поймать пару рыбин — удовольствия в 100 раз больше. Откажитесь от ПО-пирамиды, которая ведет за собой строительство лагерей, ограничение доступа на участки по кошельку, а не рыбоохранной целесообразности. Пусть рыболовы приезжают, живут в палатках, ловят свои 2-3 штуки в день (с отпуском или без) и уезжают, дав место другим".

"Лососевые рыбы, когда погибают, опускаются на дно и никогда не всплывают. Часто течением их трупы замывает под камни на приличной глубине. Их увидеть довольно сложно, но иногда можно. В низовьях реки Кица я поднял из-под камней только что погибшую 13 кг рыбину — единственный случай, который видел на этой реке, потому что глубокая она и узкая. На реке Кола, где есть отмели, видел чаще. В основном под "клиентскими" пулами. Видел и полуживую рыбу, которую примывало к берегу, но когда я подходил, она с последними усилиями отталкивалась и исчезала в яме".

"Гиблая семга тонет, тонет по ямам и застревает в камнях на перекатах. В этом году, по свидетельству гида Н.Н., на реке Рында на перекате ниже "клиентского" пула москвичи в ведерсах подняли при нем 6 семужин разной степени свежести".

Суждения о клиентах

Сразу отмечу, что участники дискуссии вольно или невольно разделяют понятия "рыболов" и "клиент" потому как в их представлении РЫБОЛОВНЫЙ ТУРИЗМ и РЫБАЛКА — это разные ипостаси:

"Это — жестокая забава. Примеров масса. Гиды это прекрасно знают, и многим из них неприятно, когда клиенты порют рыбу без оглядки, ведь на том же Поное клиент, только научившись забрасывать (извиняюсь, даже не забрасывать, а отпихивать от себя шнур на 5 м с лодки) имеет шанс поймать и отпустить до 40 рыб в день. Что с ней происходит при высокой температуре воды, легко себе представить (а в Поное вода иной год прогревается до 26°С, даже не травмированная семга выживает далеко не вся)".

фото 4"Они рыболовы, а не клиенты, им незачем переплачивать деньги за возможность надубасить рыбы. Они едут очень экономно, не в лучшее время и далеко не на лучшие реки, несколько рыбок поймают, и домой. Как и большинство отечественных рыболовов".

"Ловите, кто вам не дает? Только почему же ловить сразу на нерестилищах малых рек нужно? Вот вы внизу рыбу видели, да не поймали. Неужели не интересно было поймать там? Это рыбалка. А ловля на нерестилищах — это не для семужатников, это для клиентов, за деньги. Да и то, не ловля в такое время. Ловить реально можно там в прайм-тайм, когда активная свежая рыба на проходе через нерестовые ямы. Половить пару-тройку неделек, да оставить рыбку в покое. И речку до следующего года не трогать. К сожалению, турфирмы для заработка денег привлекают клиентов и до и после этого времени, да и вообще когда туда собака носу не сунет". "В начале сезона этого года группа из нескольких москвичей на реке Поной за неделю выловила около 1200 особей атлантического лосося по принципу ПО. Нахлыст не усложняет ловлю лосося по сравнению со спиннингом, а скорее упрощает. Результаты лова такие потому, что, во-первых, там очень легко поймать рыбу, а во-вторых, там разрешен лов с лодки. И клиент реально может выловить 20-30 и даже 40 рыб за день. Я лишь привел эту цифру, потому что она очень большая. Просто так — сколько же нужно поймать и отпустить, чтобы насытиться? Практика показывает, что, заплатив сумму, которую средний человек в России зарабатывает за год, чаще всего клиент ловит столько, сколько сможет физически поймать".

"Гидов знаю многих. Среди них есть энтузиасты своего дела (не гидовства, а рыбалки, конечно). Есть среди них и много людей, которые просто таким образом зарабатывают деньги. Типа — "все ради "типсов". Есть люди, вообще непонятно, как попавшие на реку, и творящие на ней жуткие вещи. Это человеческий фактор, все люди разные. Но управляет ими одна и та же система".

Что касается так любимого во властных и коммерческих кругах тезиса о высокой экономической эффективности рыболовного турбизнеса на Кольском полуострове, напомню: "Несмотря на то, что в оборот рыболовного интурбизнеса на нашей территории вовлечено порядка 6-10 млн. долларов, основной валютный доход остается у иностранных менеджеров за рубежом, о чем сетуют и сами представители турфирм (статья К. Сомова "Семга клюет на деньги" — газета "Наша ВЕРСИЯ на Мурмане" 2005/36 от 24.11.2005, сайт Североморск.online от 28.11.2005)".

Полагаю, что высказанные здесь точки зрения помогут обрисовать общую картину происходящего на семужьих реках Кольского полуострова, а заодно и оценить степень достоверности той пропаганды, которую проводят через СМИ "бескорыстные" радетели в деле охраны и бережного отношения к популяциям семги.

Накануне прошедшей конференции я беседовал с одним из ее организаторов от областного департамента экономического развития М. Ковтун. Так вот, на мое предложение ограничить суточный вылов семги для всех (!) независимо от того, кому и по какому принципу ловить, мне ответили, что в таком случае к нам будет приезжать не более пятисот клиентов и рыболовный турбизнес станет нерентабельным, а на это мы пойти не можем.

Тогда о каком рациональном природопользовании они так суетятся?! От себя добавлю, что цель прошедшей пиар-конференции, куда оппонентов, разумеется, не позвали, а несогласные ее бойкотировали, вполне понятна и очевидна: в связи с возникшими в последнее время юридическими вопросами о правомерности некоторых протекционистских решений региональных властей в отношении рыболовного турбизнеса и принципа "поймал-отпустил", возникла настоятельная необходимость подстраховаться и номинировать эту "сладкую парочку" ("троянского коня?") в качестве панацеи для разрабатываемой региональной программы "Восстановление, сохранение и рациональное использование запасов атлантического лосося в реках Кольского полуострова", которую предполагается осуществить за период с 2007 по 2017 год и, таким образом, в легитимном порядке зафиксировать "статус кво". Однако, как мне представляется, "еще не вечер".

Поскриптум

Рыболовный сезон 2007 года принес новые невзгоды для простых отечественных семужатников, что в конце концов вылилось в акции протеста, которые вместе с нелицеприятными для властей, фактически сознательно спровоцировавших "рыболовный бунт", комментариями транслировали все местные телеканалы.

Наиболее точно перипетии семужьей рыбалки 2007 года обрисованы в статье С. Суровцева "Рыболовы на грани бунта", опубликованной в газете "Аргументы и Факты на Мурмане" и продублированной на различных рыболовных сайтах в Интернете. Протест был вызван тем, что региональные власти, для которых семга прежде всего представительская рыба (губернатор Ю.А. Евдокимов и его окружение — активные и, разумеется, желанные клиенты на рыболовных турбазах), а потом — хоть трава не расти, вместо разрешения вопросов с дискриминацией простых рыболовов на семужьих реках Кольского полуострова, "умыли руки", передав все квоты на любительский и спортивный лов семги в монопольное распоряжение коммерческих структур, занимающихся туристическим бизнесом, и стали ждать дивидендов. А фирмачи, в свою очередь, заломили астрономические суммы за перепродажу государственных квот без предоставления всяческих услуг (а это, между прочим, вопиющее нарушение Закона о рыболовстве, а согласно Федеральному закону от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" надзор за исполнением законов исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления возлагается на прокуратуру Российской Федерации). Один из ответственных чиновников Департамента рыболовства Правительства Мурманской области шибко осерчал на меня за публичные выступления по поводу махинаций с семужьими квотами и обвинил с телеэкрана (ТНТ "Блиц") в том, что "мы живем по Закону, а господин Берестовский — по понятиям".

В связи со сложившейся обстановкой я обратился к министру сельского хозяйства А. Гордееву с некоторыми щекотливыми вопросами, на которые получил официальные ответы. Основываясь на них, я, как гражданин России и ученый, обратился к Президенту России В.В. Путину с посланием, в котором, в частности, отметил:

"Я неоднократно обращался по этим вопросам в различные инстанции Росрыболовства, в Межведомственную ихтиологическую комиссию (МИК), в Правительство Мурманской области, к губернатору Ю.А. Евдокимову, выступал в региональных и российских СМИ. В этом году мое Обращение (№Б-1713/пг от 28.04.07) и радио-видео-фотоматериалы (№ Б-2193/пг от 03.07.2007) рассматривали в Департаменте рыболовства МСХ России по поручению замминистра В.А. Измайлова. Получил два ответа (№15-Б-1413/пг от 28.06.07 и 13.08.07) за подписью Директора Департамента А.В. Фомина, которыми был удовлетворен лишь частично (из конфиденциальных источников мне стало известно, что весьма заинтересованные чиновники ФАР сначала демонстративно просаботировали исполнение поручения В.А. Измайлова, а затем прислали на запрос РыбДепа полупустую отписку).

Тем не менее, меня проинформировали, что "в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормативные правовые акты, <…> раскрывающие понятие режима вылова водных биоресурсов по принципу "поймал-отпустил", т.е. констатировали, что этот принцип существует лишь де-факто, но не де-юре. Меж тем, ежегодно в Распоряжениях Правительства Мурманской области "О распределении между пользователями Мурманской области квот добычи (вылова атлантического лосося (семги) для организации любительского и спортивного рыболовства на … год" за подписью губернатора под этот принцип в угоду рыболовному турбизнесу производится перерасчет выделенных квот из весового выражения в штучный с фактическим увеличением лимита вылова семги в 15-20 раз. Чтобы в этом убедиться, достаточно проанализировать Распоряжения Правительства Мурманской области № 93-РП от 24.04.2006 и № 121-РП от 07.05.2007. Таким образом, совершенно очевидно, что в настоящее время рыболовный турбизнес на Кольском полуострове процветает на ворованной рыбе, и ведь это же не килька, а ценнейшие полноценные дикие популяции атлантического лосося, причем последние в мире! За Державу обидно".

Так кто у нас живет по Закону, а кто -по понятиям, господа чиновники и "ученые"?

Радетели и исследователи?

Из Доклада по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов Мурманской области в 2005 году, подготовленного Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Мурманской области (Мурманск, 2006):

С. 39: "С 1988 года при управлении запасами атлантического лосося рек Кольского полуострова используется принцип "осторожного подхода". В соответствии с принципами осторожного подхода, рациональное управление запасами лосося строится на основе оценок состояния популяций лосося отдельных рек, с учетом их сохраняющих и управляющих лимитов. С 1990-х годов существенное значение в снижении промысловых нагрузок на популяции атлантического лосося сыграло развитие рекреационного рыболовства, особенно по принципу "поймал-отпустил";

(С. 42): "Вылов семги и других ценных видов рыб на реках Кольского полуострова по принципам "поймал-изъял" и "поймал-отпустил" проводится в пределах установленной величины эксплуатации запаса семги по каждой конкретной реке с учетом обеспечения сохраняющего лимита и в пределах установленного ОДУ. На основании рекомендаций ПИНРО ФГУ "Мурманрыбвод" готовит Режимы спортивного и любительского лова семги и других ценных видов рыб на реках Кольского полуострова. …Через средства массовой информации службы управления и инспекции проводили необходимую разъяснительную работу о принципе лова "поймал-отпустил", представляющем наиболее рациональную, ресурсосберегающую и экономически выгодную форму эксплуатации рыбных запасов. <…> Следует отметить, что на Кольском полуострове рекреационный лов лосося существует уже более 30 лет. В последние 15 лет наблюдается развитие организованных форм рекреационного рыболовства. Рыбак уже выступает как клиент рыболовной компании, которая обеспечивает ему необходимый комплекс услуг (размещение, питание, сопровождение гидов, снаряжение). И рыболовная компания, безусловно, заинтересована и в охране реки, и в изучении состояния запасов семги, и в соответствии всех работ природоохранным требованиям. Рыбаки, приезжающие на рыбалку через такие компании, тоже становятся фактическими участниками работ по изучению и охране запасов семги. Будущее мы видим за рекреационным рыболовством, оно пришло на смену коммерческому лову как более рациональная, ресурсосберегающая и экономически выгодная форма эксплуатации рыбных запасов".

Е. Берестовский, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории ихтиологии Мурманского морского биологического института Кольского научного центра РАН

"Охота № 2 — 2008 г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*