Об авторской приманке из первых уст — Часть первая

Об авторской приманке из первых уст — Часть первая

Об авторской приманке из первых уст

часть 1 часть 2часть 3

Популярные спиннинговые приманки таких могучих зарубежных фирм, как скажем, французская Mepp`s, шведская Myran или американская Luhr Jensen&sons изначально были рассчитаны, по большому счету, под «ту рыбу» и «те условия». Конечно, глупо было бы утверждать, что у нас не работают эти классические блесны — работают, и зачастую просто великолепно. Но коль уж «универсальное — враг хорошего», в голову закрадывается навязчивая такая мыслишка: а найдутся ли еще более эффективные приманки, созданные именно для наших широт и нашей рыбы? И сегодня речь пойдет об авторской приманке, которая завоевывает у нас в последнее время все большую популярность.

В предлагаемом вниманию читателей Интернет-интервью поучаствовали четыре известнейших в наших географических широтах мастера — Дмитрий Варивончик, Алексей Вьюнов, Леон Гречаник (блесны «Leon») и Игорь Непомящий (блесны «Маньяк»). Наш диалог происходил посредством электронной почты. Все ответили на один и тот же список вопросов, целью которого было узнать краткую историю становления каждого мастера, понять особенности их авторских приманок, получить рекомендации лично от производителя, да и просто познакомится с этими интересными людьми. Итак, мини-анкета содержит 11 вопросов, которые я приведу в пронумерованном виде, ответы же мастеров будут идти под соответствующей цифрой.

  1. Как Вы пришли к тому, что стали изготавливать блесны самостоятельно?

  2. Вы начинали сразу с оригинальных приманок или c копирования хорошо зарекомендовавших себя серийных образцов?

  3. В чем, на ваш взгляд, принципиальные отличия авторских приманок от серийных аналогов?

  4. В чем общие отличия блесен вашего изготовления от других авторских приманок, знакомых Вам? Как бы Вы охарактеризовали свой авторский почерк?

  5. Есть ли похожие на ваши приманки работы других мастеров, и если да, то какие?

  6. Расскажите, как рождается новая модель — от замысла до доведения рабочего образца до ума.

  7. Какие серийные приманки или, может, даже производители для Вас эталонны? Какие требования Вы предъявляете при изготовлении собственной блесны, чего хотите достичь при ее создании?

  8. Вы чаще ловите на приманки собственного изготовления или все же на серийные?

  9. Какая ваша любимая приманка из собственных творений?

  10. Какие из ваших блесен приносили Вам самые яркие и запоминающиеся трофеи?

  11. Дайте краткую характеристику основным (возможно, самым востребованным) моделям собственного производства и тем условиям, для которых они создавались?

Дмитрий Варивончик (Минск)

1) 1988 год, Браславские озера. В арсенале — вращающиеся блесны «Байкал», «Трофимовская», «Универсалка», колеблющиеся — «Атом 2», «Черноспинка» и прочие «динозавры» тех времен. В руках спиннинг с «Невской» катушкой. Хорошо ловится щука на дефицитную литовскую «колебалку», у нее латунная лицевая сторона, а на обороте — белая эмаль с красными полосками. Однако по всем банкам озера бушует окунь, образуя множество «котлов», но такие блесны — не для него…

фото 1

Еще года за три до того купил в магазине «Турист» спиннинг — телескоп Daiwa Tele Pack с чарующими «made in India». Потом за два года пребывания в Чехословакии перелистал кучу рыболовных журналов. Сидя дома, вырезаю из полоски серебра крохотный лепесток, похожий на «Трофимовскую», длиной 2 см. Конструкция самоделки проста: проволока, бисер, кембрик и отечественный тройник с красной ниткой. Делаю несколько похожих «вертушек». Покупаю катушку «Дельфин», наматываю на шпулю чешский Silon 0,3 мм. С отцом выезжаем на то же озеро. Начинаются пробы грузов разных масс — сантиметров в тридцати перед «вертушкой». Затем — освоение забросов с непривычной еще «безынерционнкой». Все идет по плану — и через несколько дней за одно утро забрасываем все дно деревянной лодки разнокалиберными окунями. Отложив спиннинги, «щукари» в других лодках внимательно наблюдают за нами. Клев понемногу угасает, «щукари» обступают нас на своих лодках. У всех один и тот же вопрос: на что ловите? Показываю свои первые самоделки. На лицах рыбаков изумление и очередной вопрос: где взяли такие блесны?

…На дворе 1989 год, отец моего друга привозит из загранкомандировки мне в подарок «вертушки» чешского производства. Через месяц они уже «расквартированы» по щучьим глоткам. Остается одна, которую просто боюсь забрасывать в воду. Вот такая история, так все и начиналось. Хорошо хоть, что довелось в свое время поработать на заводе, и, не без помощи старых знакомых, соорудил что-то подобное тем блеснам — получилось, закрутилось.

фото 2

2) Серийных образцов в те времена просто негде было купить. Когда первыми в Минске появились «вертушки» Colonel от Balzer, стоили они немало — многим просто не по карману. В ту самую пору мне в руки попали несколько пакетов с лепестками малого размера: латунные и посеребренные — все от того же Balzer. Знакомый токарь — рыбак со стажем — изготовил из латуни множество сердечников разной массы и формы. Вот просто копирование серийных образцов в те времена уже начались в Польше. Я же поступил иначе — от фирменных приманок мне нужна была только форма лепестка. Мои блесны отличались измененным профилем изгиба и увеличенной толщиной латуни — для изменения скорости и угла отклонения лепестка при вращении.

3) Серийные приманки — это полностью идентичные изделия, изготовленные большим тиражом. Авторская же приманка, даже с одинаковыми лепестками, может иметь множество вариантов — с сердечниками разной массы и форм, оснащаться крючками разных размеров и «мушками» разных цветов. Каждая — может выигрывать у остальных в каких-то конкретных условиях, либо при ловле какого-то определенного вида рыб. Хороший мастер делает приманки не в угоду максимальным заработкам, а для изучения пристрастий рыбы, подбора «ключиков» к ней.

К слову, очень жаль, что некоторые рыболовы, используя эффективные авторские модели, оснащенные тройным крючком, наносят большой вред форели и хариусу. Настоятельно советую: при ловле в форелевых водах переходите на приманки с одинарным крючком без бородки! Важна поклевка и вываживание, а не труп прекраснейшей рыбы.

4) Особенности приманок моего изготовления — в штучных масштабах: некоторые вещи выпущены лишь в десятке экземпляров. А еще я нахожусь в постоянном поиске. Приманки постоянно изменяются и модернизируются — даже те, которые я делаю уже второй десяток лет. Бывает, приходит человек и просит — мол, дайте мне такую-то блесенку — оторвал, очень нравилась. А я не могу дать «точно такую же», потому, что в такой версии ее больше нет. Добавлю, что все изменения диктуются исключительно рыбой и проходят предварительную обкатку на водоеме.

фото 3

Если говорить об авторском почерке, у меня есть концепция — делать лепестки своих блесен максимально тяжелыми. Это для того, чтобы «вертушка» получалась не «скоростной», а играла «с достоинством» — на манер «колебалки», так сказать. Скорость лепестка, по-моему, хороша для среднего и мелкого окуня, а вот серьезной щуке и крупному горбачу или голавлю нравится более размеренная «игра» блесны. Как «знак качества» ставлю на многих лепестках своих блесен клеймо (фото 1).

5) Каждый мастер должен обязательно внести в конструкцию что-то свое. Велосипеды ведь внешне тоже похожи.

6) Новая модель блесны у меня обычно рождается перед выездом на водоем с конкретными условиями ловли и определенным видом рыбы. Пример: большие озера Северной Карелии. Кристальная вода. Береговая ловля на островах. Крупный и осторожный хариус. Желателен максимально дальний заброс и приманка, которая придется хариусу по вкусу. Потребуется перебрать немало новых блесен №№ 2 — 3. Лепесткам одинакового размера и формы придаю разные профили изгиба и собираю блесны на максимально тяжелых сердечниках. Лепестки от Panther Martin № 2 и № 3 и самодельные, внешне похожие на Myran Wipp, только более узкие № 2 — медного, золотистого и черного цветов. Десять дней испытаний дают результаты. Две модели из тридцати новых образцов идеально подходят для дальнего заброса и проводки на разных скоростях. На них — множество поклевок хариуса и даже сига. Обе модели позднее проходят испытание на белорусских больших реках. Блесны показывают себя хорошо: дальний заброс позволяет достать до осторожных голавлей на быстром течении переката. Окуню блесны тоже пришлись по вкусу. Окуневые — оснащаются черной или оранжевой мушкой. Блесны ловят, все в порядке. Нужно думать о других моделях.

фото 4

7) Очень уважаю блесны In-Line типа Panther Martin (просьба не путать с Mepp`s XD — это абсолютно разные вещи). При создании собственной блесны всегда хочу достичь ее преимуществ над другими приманками в данных конкретных условиях ловли.

8) Серийные «вертушки» не использую уже более пятнадцати лет. Иногда, разве что, блесны от Panther Martin — для сравнения в уловистости со своими приманками. Для испытания своих задумок нужно много времени проводить на водоеме.

9) Одна из наиболее часто применяемых мною «вертушек» — это «Клень» № 2 (фото 2) («клень» — белорусское название голавля — ред.). Лепесток по форме напоминает «вертушку» Сеlta от Rublex, а сердечник — из вольфрама в латунной оболочке. И, конечно же, мои «Пантеры» всевозможных размеров №№ 0 — 3 (фото 3), собранные на сердечниках разных масс, по форме похожие на Panther Martin, только профиль изгиба лепестка в моих приманках изменен, да и толщина латунного лепестка увеличена.

10) Да, случаев с участием моих приманок было действительно много. Припомню самые яркие. Ну вот, например, усач, потянувший на 5 кг — первый в наших кругах, честно пойманный на спиннинг за губу. Взял на «вертушку» № 2. Лепесток я вырезал сам из покрытой серебром пластинки, по форме он напоминал Celta от Rublex. Изгиб профиля предназначался для стабильной работы блесны при проводке по течению. Жаркий июль. Клев слабый. Вода очень теплая. В связи с этим ловил на перекате с мощным течением. Вываживание — более получаса на леску 0,2 мм не лучшего качества. Впечатлений — море. Вся наша компания усача видела в первый раз.

Или вот первый жерех на любимой реке. Наша большая компания успешно отловилась утром по щуке и окуню. В середине дня — жара. На перекате бушуют жерехи. Ни на что абсолютно не реагируют. Компания отдыхает, развалившись на берегу. Рыбаки ждут вечера. Перематываю леску на шпуле — ставлю более тонкую. Достаю из рюкзака коробку с мини-"вертушками" собственного «разлива». Привязываю новую самоделку из серебра, лепесток похож на Colonel от Balzer, только сердечник больше по объему и тяжелее. Размер № 0. Забредаю в реку поближе к играющим жерехам. Первый заброс — и сразу поклевка, какая-то слабая. На крючке щуренок граммов на 300. Освобождая крючок, повреждаю леску. Собираюсь перевязать, но в десяти метрах от меня — сильный всплеск, мощный бурун на поверхности и веер выпрыгивающей уклеи. Не выдерживаю — заброс, и на первых оборотах катушки мощный удар — оборванная леска, поврежденная зубами щуренка. Матерюсь во весь голос. Пока привязываю новую подобную самоделку, замечаю аналогичный всплеск с буруном в пятидесяти метрах ниже по течению.

Стоя по пояс в воде, осторожно двигаюсь туда, попутно ослабляя фрикцион катушки. Третий заброс. Проводка. Поклевки не последовало. Начинаю быстро выматывать, чтобы сделать следующий заброс. В пяти метрах от меня мощный удар — подсечка была уже не нужна. Фрикцион работает отлично. Адреналин прет в кровь! Медленно бреду к берегу на мель. Удилище пульсирует! Все свершилось!

На берегу ждет вся компания. Всеобщее ликование. Друзья внимательно рассматривают незнакомую рыбу. Речной «корсар» весит три с лишним килограмма. Моему восторгу нет предела — первый жерех! Все бегут за спиннингами и без устали забрасывают, но безрезультатно. Жерехи сместились к противоположному берегу. Подходит местный житель и, рассматривая снасть, спрашивает: «Как ты на такую тонкую леску смог вытащить такую большую рыбу?» Улыбаясь, отвечаю: «Фарт!» Этим же летом поймал первых голавлей. Несколько увесистых язей уверенно схватили эту «вертушку», а другие приманки только сопровождали до берега.

Года два назад друг Федор занял первое место в соревнованиях по ультралайту, проходящих в два этапа, используя только мои самоделки (слет любителей ультралегкого спиннинга на р. Восточная Березина — ред.). В общем, обо всех ярких впечатлениях рассказать невозможно.

11) Все свои приманки описать невозможно — их очень много, да плюс, как я уже говорил, они постоянно модернизируются, но несколько моделей все ж упомяну.

фото 5

«Пантер» (фото 4) — очень популярная приманка у белорусских спиннингистов. Сделана, в первую очередь, для течения. Безотказна, как швейная машинка «Зингер». Особенность конструкции такова, что блесна работает на любом течении, при любой скорости проводки. Стабильна даже при проводке по течению. Рыбу ловит разную — и традиционных хищников, вроде щуки или окуня, и всевозможную «бель» — на мелкие номера.

«Клень» (см. фото 2) — неплохо дружит с течением, имеет мельхиоровый лепесток и комбинированный тяжелый сердечник из вольфрама и латуни. Благодаря чему хорошо летит. Угол отклонения лепестка чуть поменьше, чем у меппсовской «Кометы», но больше, чем у «Лонга». Можно сказать, что приманка универсальна в некотором роде — работает и в стоячей воде, и на течении, и ловит совершенно разную рыбу.

Блесна — пока без названия (фото 5). За счет широкого увесистого лепестка имеет приличный угол разлета и достаточно упориста. Я вас, наверное, сейчас удивлю, но делалась она специально для течения. В помощь там тяжелый свинцовый сердечник, который не позволяет блесне выноситься на поверхность. По стабильности на течении и горизонту проводки сопоставима с меппсовским «Лонгом», а по упористости — с «Аглией». Такое возможно благодаря тяжелым лепестку и сердечнику. Неплохо ведет себя и в глубокой стоячей воде — например, на Браславских озерах. Блесну атакует крупный голавль, щука, окунь.

Алексей Вьюнов (Москва)

1) Лет тридцать назад увлечением рыбалкой заразил меня мой отец, за что я ему премного благодарен и по сей день. Я уже тогда, слушая разговоры отца с товарищами, понимал, что не все можно купить в магазинах. Тем более во времена тотального дефицита. Наблюдая за тем, как отец самостоятельно изготавливает себе и друзьям мормышки, «чертей», зимние и летние блесны, я начал потихоньку пробовать делать рыболовные приманки самостоятельно. Внимательно следя за своим отцом, я уже в десятилетнем возрасте научился вполне сносно обходиться с паяльником и сопутствующим инструментом. И, похвастаюсь, те мои первые зимние блесны среди знакомых отца имели определенную популярность.

Впоследствии, глубоко увлекшись деликатным спиннингом, лет около десяти назад я озадачился проблемой отсутствия в продаже действительно мелких вращающихся и колеблющихся блесен. Не тех, что предлагали тогда, да и сейчас монстры рыболовного рынка, а еще мельче (фото 6). Понимая всю сложность задачи, я не питал иллюзий. Но постепенно двигался к поставленной цели. Могу честно сказать, что случались и откровенные неудачи. Но, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. На сегодняшний день я без ложной скромности могу сказать, что в деле самостоятельного изготовления мини- и микроблесен добился вполне приемлемых для себя успехов, а мои приманки известны не только в России и странах ближнего зарубежья, но и в Европе, Японии и, говорят, даже есть в США.

фото 6фото 7

2) Ни первое и ни второе. Чтобы разобраться в хитросплетениях параметров работы блесны, я начал с переделки фирменных блесен (фото 7). Полностью изменял огрузку, компоновку элементов блесны, добавлял новые элементы, менял их местами, «правил» лепестки и т.п. Этот опыт помог мне в будущем при изготовлении собственных приманок.

Не имея специального технического образования, но обладая большим желанием, методом проб и ошибок я все-таки научился делать свои приманки. И это не копии, а собственные, оригинальные разработки, воплощенные в отдельные приманки. Самостоятельно дошел до некоторых нюансов в изготовлении лепестков для вращающихся блесен, специфики огрузки. Отдельные лепестки на моих «вертушках», конечно, могут отдаленно напоминать кому-то фирменные серийные образцы. Но сам лепесток (толщина металла, длина, ширина, глубина штамповки и т.д., и т.п.) имеет совершенно самостоятельные параметры, ощутимо отличные от внешне похожего «оригинала», не говоря уж об огрузке. Так что, все мои блесны сегодня — это действительно оригинальные приманки. Оригинальные — не в том плане, что имеют какую-то «экзотическую» форму или интригующую компоновку в огрузке, рассчитанную, как часто бывает, не столько на рыбу, сколько на покупателя. А оригинальные в смысле рожденные «от» и «до» мной.

3) Отличий очень много, но самое главное — это как бы «одушевление» приманки. Ведь мы, самодельщики, не ставим задачи завоевать мировой рынок! У нас нет станков, которые тысячами вырубают, к примеру, лепестки. Или вытачивают элементы огрузки. Сборка каждой приманки происходит исключительно вручную. Потому каждая приманка, собранная мастером, как бы перенимает от него частицу его души. Главное — собирать приманки в хорошем настроении. Возможно, это покажется каким-то мистическим предрассудком, но я не сажусь за свои приманки, когда у меня нет так называемого «настроя» или плохо на душе. Во-первых, велика вероятность травмы, а во-вторых — и мне так кажется, поверьте, небезосновательно — блесны получаются менее уловистыми. Хотите — верьте, хотите — нет…

фото 8

4) Вопрос достаточно сложный. Хотя, с другой стороны, он простой. Стоит только посмотреть на приманки, изготовленные разными мастерами, чтобы понять их различие и внешнюю непохожесть. Некоторое время назад мне показали приманки, очень похожие на мои, но изготовленные кем-то другим. Это была явная подделка. С одной стороны, приятно — значит, приманки действительно неплохие, раз их начинают подделывать. С другой стороны, с этим моментом у меня связаны не вполне приятные воспоминания, ибо пришлось несколько раз доказывать, что «ты не верблюд». Дабы избежать повторения неприятных ситуаций, я тогда решил на обратной стороне лепестка ставить собственную подпись (фото 8). Подделать ее намного сложнее, поскольку там присутствует определенная технология нанесения, которая не так проста, как кажется на первый взгляд. В последнее время от подписи я отказался, но на лепесток по внешней и внутренней стороне наношу специальный узнаваемый рисунок (фото 9). Это дает рыболову определенную гарантию того, что блесна эта изготовлена мной и никем другим.

5) Сложно сказать. Наверное, есть. А может, и мои приманки похожи на работы других мастеров. Я, честно говоря, эту тему особо не отслеживаю, ибо есть более интересные задачи на сегодняшний день. Внешнее сходство той или иной приманки — это далеко не гарантия того, что она будет точно такая же по работе, уловистости и прочему. Изобрести велосипед сейчас достаточно сложно, но вот модернизировать его нам никто не мешает. И результат может превзойти самые смелые ожидания. Главное — не бояться пробовать.

фото 9

И потом, думаю, всем уже известно, что хорошая приманка — это не 100-процентная гарантия успеха. Важно уметь работать с приманкой, т.е. уметь применять ее в подходящих условиях, «понимать» ее. А это достигается только с опытом ловли.

6) Каждая блесна рождается по-разному. В некоторые приманки внести коррективы просят друзья и коллеги по рыбалке, некоторые — рождаются просто так, как бы по желанию. Одна может пройти очень быстрый путь от замысла до готового изделия, она почти не потребует каких-то специальных настроек, т.е. получается почти сразу. Так бывает нечасто, но случается. Другие рождаются в настоящих муках. Иногда проходит год, прежде чем я становлюсь готов представить приманку на всеобщее обозрение. Описывать, как происходит окончательная доводка, я, по понятным причинам, не хотел бы. До понимания некоторых моментов я шел не один год, и пока не готов поделиться ими с уважаемыми читателями. Надеюсь, меня поймут — и не будут обижаться.

При планировании очень часто я прислушиваюсь к коллегам и друзьям, к их пожеланиям, чтобы они лично хотели видеть, какой вес, размер, цвет огрузки и тому подобные нюансы. Но я никогда не рассматриваю крупные приманки. Максимум, что сейчас у меня на подходе — это № 1 по классификации Mepp`s. Но приманка эта будет отличаться увеличенной массой и аэродинамической огрузкой, что будет способствовать более дальнему забросу, более глубокому уровню проводки без потери рабочих качеств блесны. Эта блесна в 2009 году прошла испытания у троих моих друзей — весьма опытных спиннингистов, потому могу с полной ответственностью считать образец полностью готовым к употреблению, так сказать.

7) Эталонных приманок для меня лично не существует. Но хочу сказать, что рыболовы мо его поколения воспитывались на блеснах Mepp`s. Это была настоящая мечта! Сколько легенд об их уловистости ходило в ту пору. Как они, стоящие по 15 полновесных рублей, манили нас, еще пацанов, на старый Птичий рынок, что обитал тогда на Таганке. И мы специально ходили смотреть на это чудо французского приманкостроения! И долго стояли у прилавков местных «барыг», заворожено и с завистью разглядывая небольшие коллекции, стоившие по тем временам баснословных денег.

фото 10

При создании собственной блесны я пытаюсь достичь ее устойчивой работы на разных скоростях проводки. Однако это не так легко, как кажется. Часто условия рыбалки диктуют свои требования. И когда, скажем, для ловли на течении будет приемлема блесна с увеличенной массой сердечника, то для ловли в стоячей воде такая приманка может «не пойти». Мой девиз при самостоятельном изготовлении приманок «универсальное — враг специального!» Потому все же предпочитаю разделять блесны для течения и стоячей воды. Но основная масса приманок у меня все же для течения, т.к. просто обожаю ловлю рыбы в малых и средних реках.

8) Последние лет пять я, честно сказать, вообще ловлю на мини- и микровоблеры. Но с прошлого года снова вернулся к своим блесенным приманкам. Я их успел основательно, если так можно выразиться, подзабыть, да и новые образцы не дают покоя. Серийными блеснами не ловлю уже почти 20 лет — это если о «вертушках». Мелкие фирменные колеблющиеся блесны иногда использую, в основном — японского происхождения.

9) Честно говоря, у меня нет особых любимчиков. Каждой блесне свое время и место. Главное — сообразуясь с условиями ловли, правильно подобрать приманку. Ее скорость проводки, направление заброса, угол разлета лепестка и т.п.

фото 11

10) Навскидку я сейчас даже и не вспомню. Из-за того, что ловля происходит на весьма деликатные снасти, поклевки крупной рыбы хоть и не редкость, но процент успешного вываживания низок из-за слабого сдерживающего ресурса тонкой снасти. Одно дело ловить в эдаком бассейне, где нет коряг и препятствий, другое дело — в реальных условиях речек, когда порой бывает просто не остановить попавшуюся приличную по меркам деликатного спиннинга рыбу. Бывало, рыболовы по электронной почте присылали благодарственные письма за мои приманки, которые помогали тому или иному коллеге не только уйти от нуля, но и успешно ловить крупных и достойных соперников. Не скрою, мне, конечно, очень приятно читать такие письма, они вдохновляют на новые поиски.

11) Думаю, что давать характеристику всем моим моделям будет весьма сложно — их больше двадцати (на фото 10 — только «колебалки»). Но три вполне смогу осилить.

фото 12

Итак, блесна, назовем ее условно, № 1 (фото 11). Масса 1,65 г.Крючок № 14 (по западноевропейской классификации) с «мушкой». Лепесток вытянутый, типа известного меппсовского «Лонга», но размером в 000. Угол отклонения от оси небольшой, что позволяет с успехом ловить на течении. Интересная особенность данного лепестка в том, что один край лепестка как бы несколько «завален» относительно края с другой стороны (фото 12). Это придает приманке определенную устойчивость в работе на сбойных струях мелких рек. Как вы уже поняли, блесна создавалась для быстрой текущей воды и ловли как некрупных хищных, так и рыб со смешанной кормовой базой, так называемой «белой» рыбы.

фото 13

Или вот блесна № 2 (фото 13). Масса 1,7 г. Крючок № 14, тоже с «мушкой». Лепесток имеет размер, близкий к условному в 00, форму овала и достаточно глубокую штамповку. Угол отклонения средний, блесна хорошо ощущается при проводке спиннингом. Внимательный рыболов, поглядев на внутреннюю сторону лепестка, заметит, что лепестку придано несколько необычное углубление (см. на фото 9 — лепесток слева). Это также сделано для устойчивой работы лепестка. Данная блесна применима как в стоячей воде, так и в водоемах с течением. По рыбе — все то же самое, что и у № 1.

фото 14

Теперь — блесна № 3 (фото 14). Масса 1 г. Крючок № 18 с «мушкой». Лепесток очень широкий и почти круглый. По размеру — что-то близкое к 0000, а может, чем черт не шутит, даже и 00000. Угол вращения лепестка большой — в районе 60 градусов. Поэтому, несмотря на размер, блесна легко «читается» соответствующей снастью. В качестве огрузки — в головной части блесны вольфрамовый шарик, используемый в нахлысте для изготовления тяжелых «нимф». За счет нахождения центра тяжести в голове, блесна включается в работу практически сразу, позволяет производить джиговую проводку — «ступеньку» с касанием дна или пелагический джиггинг. Легко применима в стоячей и текущей воде. Есть небольшой минус: из-за очень тяжелой головки во время заброса возможны перехлесты тройника за основную леску, но при умелом подтормаживании шпули катушки в конечной стадии заброса данная проблема практически исчезает. Чтобы еще снизить процент перехлестов, вместо тройника возможно использовать и одинарный крючок, тоже с «мушкой». Но зато этот минус (перехлесты) компенсируется большим количеством видового состава рыб, которые удалось соблазнить данной блесной: только мне известно порядка двадцати пяти видов. Возможно, на сегодня их уже и больше.

О. Ляльковский

"Спортивное рыболовство № 4 — 2010г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб"




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*