В мире «безнасадки»

В мире "безнасадки"

В мире "безнасадки"

В предыдущем номере журнала я попытался описать в общих чертах свой взгляд на особенности разных моделей безнасадочных мормышек и немного упомянул о снасти, а в этой статье попробую рассказать о своем подходе к тактике и технике безнасадочной ловли. Конечно, это лишь мой личный подход, который выработался в местных условиях и под влиянием поведения нашей уральской рыбы, а тактика ловли на ваших водоемах, уважаемые читатели, может и как-то отличаться. Но, надеюсь, основы совпадут, и для начинающих безнасадочников будет польза от этой статьи.

Во-первых, предварительно отмечу, во всем многообразии приманок для безнасадочной ловли мне до сих пор больше всего импонирует «Чертик» (фото 1). И ловлю безнасадки я начинал осваивать именно с него, а это, конечно, внесло свою специфику в мой подход. Во-вторых, основная моя цель — это крупная рыба (в наших водоемах самый доступный вид — лещ), а, например, ловля некрупного окуня или плотвички — все-таки второстепенна, хотя зачастую именно она получается самой интересной и напряженной (допустим, когда надо очень быстро наловить живца для жерлиц).

фото 1

С лещом все понятно: определи свою стратегию и технику ловли, наиболее рабочую на данном водоеме (в моем случае — это озера) — и только корректируй ее сообразно конкретному моменту (сезону, погоде и т.д.). А вот при ловле мелочи для жерлицы, когда дорога каждая минута (ведь утренний жор щуки проходит!), в ход идет весь опыт безнасадочной ловли во всем своем разнообразии.

Ищем леща

Но давайте начнем с ловли подлещика, как наиболее распространенной и многими любимой рыбы. Коренное отличие «безнасадки» от ловли с наживкой заключается в том, что на «голую» мормышку леща удается поймать даже тогда, когда тот совершенно игнорирует любую еду. И более того: это и есть лучшее время его ловли на «безнасадку» — момент, когда он уже плотно позавтракал, но еще активен и живо реагирует на все происходящее вокруг него. В это время требуется просто его заинтересовать, раздразнить и заставить схватить это «нечто», вибрирующее у него перед носом.

Но, естественно, хоть сутками увлеченно играй мормышкой подо льдом, но не получишь ни поклевки, если леща там просто нет. Поэтому первостепенная задача — найти рыбу. Это простейшая аксиома, которую вроде как знают все, но, к сожалению, многие часто ленятся воплощать ее в жизнь.

Мой стандартный подход при поиске леща не содержит ничего оригинального. Первый поиск на новом участке водоема на 50% ведется вслепую. Подлещик — одна из самых непредсказуемых рыб, и может оказаться в совершенно неожиданном месте. Поэтому предварительно «пробив» примерную информацию по глубинам и профилю дна у местных рыболовов, я начинаю засверливать разнообразные глубины, стараясь охватить лунками максимально большую площадь. Мой стандарт количества лунок — 20 штук, но далее, если обнаружатся поклевки леща, я могу добавить еще несколько, чтобы определить наиболее перспективную площадь ловли и, если удастся, дальнейшее направление передвижения леща. А то, что стая подлещика постоянно передвигается — хорошо известно. Наша задача — определить, в какую сторону он сдвинется завтра (хотя бывает, что подлещик просто исчезает из этого района за ночь и обнаруживается где-то очень далеко). Поэтому я засверливаю предполагаемое направление в конце рыбалки — и утром следующего дня пытаюсь понять, куда же он переместился. Обычно такое я практикую при ловле на площадках с ровным дном.

Прикормка

Следующий вопрос — кормить или не кормить? Хотя многие ловят «вчистую», я категорически против этого. Просверлить немалое количество лунок — и пропустить подход леща, только потому, что ты опоздал к лунке всего на минуту — очень обидно. А небольшой пятачок прикормки или горсточка копошащегося в иле мотыля задержит его у лунки до вашего появления. Поэтому лично для меня ответ на это вопрос однозначный — кормить! А предназначение прикормки в нашем случае — не возбудить аппетит рыбы, а просто заинтересовать, задержать ее на этом месте до нашего прихода.

Второй вопрос — чем прикармливать? Тут очень много зависит от вашего водоема. Где-то достаточно простых хлебных сухарей, а где-то требуется живой корм. Если вы не знаете, что здесь в фаворитах, то пробуйте комбинировать: немного растительной прикормки и щепотку мотыля.

Бывают моменты, когда подлещик упорно обходит стороной лунки с белым пятном размокших сухарей на дне. Поэтому в разведочную рыбалку можно поэкспериментировать иначе — кормить соседние лунки разным кормом. Лично я уже почти прекратил эксперименты с разнообразными компонентами растительных прикормок — и в основном пользуюсь чистыми сухарями и мотылем, хотя при плотном рыболовном прессинге на водоеме порой приходится выделять свои лунки чем-то особым. Главное тут — не переусердствовать с запахами и количеством компонентов.

Тактика ловли

Но раз уже пошел разговор о прикормке, то давайте рассмотрим ее как часть тактики ловли. И надо сказать — очень важную часть, что можно показать на примере прикармливания сухарями. Дело в том, что на многих водоемах рыбаки категорически настроены против прикормки растительного происхождения. Мотивация проста: на сухари собирается со всей округи плотвичка — и просто не дает ловить, моментально объедая мотыля на крючках. Да, это так. Но! В нашем случае неуемная плотва (или другая мелочь — скажем, ерш или мелкий окунь) — индикатор отсутствия рядом крупной рыбы. То есть, если вы опускаете «Чертика» в лунку, и его сразу начинает безостановочно атаковать мелочь, то в этом месте леща нет. Все ясно, можно следовать дальше. Благодаря этому вы затрачиваете на проверку лунки всего несколько минут. А вот если после пары проводок никто даже не задел приманку, то есть повод насторожиться. Лично для меня это сигнал: под лункой стоит лещ. И вот здесь вступает в работу техника ловли.

фото 2

Сперва лучше точно убедиться, что под лункой нет мелочи — вроде ерша или плотвы. Поэтому быстро меняем основную лещовую снасть с «Чертиком» на «правильную» — настроенную на мелочь, и применяем соответствующие проводки. Например, в ход идет небольшая вольфрамовая «Дробинка» (на фото 2 — крайняя слева) и самая мелкая высокочастотная игра. Вариантов проводок много — и поэтому вы должны заранее вычислить, что действенно для этого водоема. Тем не менее, особой сложности здесь нет. Мелочь себя обычно-таки быстро выдает, и в данном случае даже не возбраняется для уверенности подцепить на крючок мелкого мотыля. Это намного ускорит процесс проверки. А когда вы убедились, что, несмотря на все ваши усилия, никто не проявляет к мормышке интереса, пора переходить к лещовой технике. Опишу поэтапно, как это делаю я.

Первое, что надо понять: подлещик крупный, около килограмма не настолько активен и любопытен, как среднего размера, что обычно хватает «Чертика» уже на второй-третьей проводке. Чтобы вызвать крупную рыбу на поклевку, часто требуется провести определенную комбинацию проводок, одна из которых будет дразнящей или просто привлекающей его внимание, а следующая — направлена непосредственно на поклевку. Кратко суть этой техники: заинтересовать — раздразнить — заставить попробовать.

Видов проводок может быть много, и каждая может быть эффективной в определенный момент и по разной рыбе. Но принцип я все же могу выделить: делать проводки сериями и составлять из них комбинации. Основой служит вид проводок в комбинациях, а эффективность, заложена в кардинальной смене типа проводки в следующей серии. Чаще всего делаем так: сначала работаем дразнящими проводками и добиваемся, чтобы рыба обратила внимание на «Чертика», а потом Меняем проводку на эффективную в данный момент — даем рыбе возможность попробовать приманку «на вкус». Однако не всегда требуется рыбу предварительно дразнить, бывает и так, что пассивно наблюдавший за аккуратными проводками лещ не выдерживает — и хватает как раз очень активно играющего «Чертика». Но главное остается неизменным: работает именно смена вида игры. Первое опускание на дно — это очень важно. Ни в коем случае не позволяйте себе никаких лишних движений сторожком — одним небрежным или случайным рывком лески, а значит — подпрыгнувшим перед носом у рыбы «Чертиком», вы испортите весь эффект начальной проводки. И более того: если насторожить рыбу неестественными движениями приманки при первом ее появлении на дне, потом очень тяжело будет заставить ее схватить этот подозрительный объект.

Я часто применяю резкое, свободное падение «Чертика» на дно. Это уже дразнящее движение. Многие делают обязательную паузу перед первым подъемом, и я ее также применяю, но чаще подъем начинаю сразу, без малейшей остановки — не даю рыбе рассмотреть приманку и убедиться в ее несъедобности. «Чертик» падает на дно, окунается в ил, подняв привлекательное мутное облачко — и сразу начинается в меру энергичный, средней скорости и с широкими колебаниями подъем, не пугающий леща, а заставляющий обратить на приманку внимание. Высота первой проводки не должна быть излишней — полметра максимум, а чаще достаточно еще меньше — 20 — 30 см. Последующие также ведем только до этой условной границы первого подъема — и делаем все максимально однообразно. Этим мы добиваемся решения двух задач: не уводим «Чертика» из поля зрения обычно стоящей у дна рыбы и не переходим грань дразнящей серии. Итак, резюмируя: падение приманки, подъем на полметра (никаких остановок в конце, чтобы весь процесс шел безостановочно) — и резкий бросок на дно в свободном падении, этот рывок вниз тоже провоцирует рыбу. И сразу же начинаем следующий подъем, точно такой же, идентичный во всем предыдущему. Не могу точно объяснить механизм действия этих однообразных серий, но именно монотонные, повторяющиеся, совершенно похожие друг на друга проводки являются у меня основным и действенным способом. Обычно при нормальной активности рыбы достаточно трех дразнящих проводок, уже в течение которых часто следует поклевка. Если рыба капризничает, то количество можно увеличить хоть до десяти раз — хуже, поверьте, не будет. Последнюю, заключительную в этой серии проводку делаем уже выше предыдущих, уводя «Чертика» от рыбы и, соответственно, вынуждая ее атаковать приманку. Высота подъема максимальная — насколько руки хватает. Много поклевок происходит в самом конце, на вытянутой руке.

Если поклевки нет — начинается более результативная, вторая фаза. Вот тут и применяем эффект смены проводок. Так как первая серия подъемов была энергичной, вторая идет противоположно — спокойная и плавная. И обычно при первых же плавных качаниях «Чертика» следует мощный загиб кивка. Можно порассуждать, что и как происходит на дне, но главное в том, что этот переход от раздражающей к привлекательной проводке действует стабильно. Если после первой спокойной проводки поклевки нет, проведите еще пару раз до одной высоты — и потом опять повторите максимальный подъем. Если вы так ничего и не добились, лучше перейти на другую лунку. Не рекомендую засиживаться на одной, кроме случаев, когда вы уверенны, что рыба очень пассивна и ее необходимо долго дразнить. Тогда применяйте весь возможный арсенал проводок, складывая из них серии и меняя комбинации, т.е. экспериментируйте. Но логичнее перейти на следующую лунку, а на эту вернуться попозже, применив уже другую игру и комбинации проводок. Ведь не секрет, что лещ может быть в данный момент просто полностью апатичным — и ни на что не обращать внимания, пока не подойдет определенное время. Поэтому лучше почаще, но, не задерживаясь подолгу, проверять эту «молчащую» лунку. И, скорее всего — именно в ней вас ожидает самый весомый трофей.

Влияние «обвеса»

Что касаемо проводок, у многих сложился стереотип, что лещовая игра — это широкая и плавная работа кивком. Но это, конечно, не так. Очень многое зависит не только от настроения леща, но и от самой приманки. Например, при ловле на «Медузу» (фото 3) часто работают аккуратные малоамплитудные колебания. С чем это связано? С устройством приманки. Основная «фишка» нашей «Медузы» — это ее легкие подвижные крючки с бисером на них и их особое движение. Несложно представить, что именно такая вибрация заставит их играть правильно. То же касается и «Чертика», если у него на крючках подвешен бисер. Чтобы он «забренчал», правильно завибрировал — нужна игра с малой амплитудой. Именно поэтому я различаю «Чертики» с «обвесом» и без него. А если отдельно рассмотреть все дополнительные «украшательства» наших мормышек в виде бисера, «крылышек» и т.п., то нужно сразу выделить следующее: каждый такой элемент имеет свои параметры, и все это нужно применять с умом. Тот есть, во многих рыболовных исследованиях рассматривается множество интересных проводок, но без какой-либо привязки к приманке и ее «обвесу». А ведь даже одна и та же мормышка на одинаковой проводке, но с разным «подвесом», будет играть по-разному. Возьмем, к примеру, всем известный и популярный бисер. Новичок просто берет изделие понравившегося ему цвета — и насаживает его на крючок. А ведь бисер даже одной формы и размера может отличаться по материалу — скажем, из стекла он или из легкого пластика. Плотность материала у них разная — и их движения в воде будут заметно отличаться. Даже при одних и тех же колебаниях мормышечного крючка колебаться бисерины будут неодинаково. К тому же и звучание этих материалов заметно разнится. Что более эффективно — это отдельный вопрос, зависящий и от вида рыбы, и от ее настроения. А ведь кроме бисера активно используется «обвес» и из «глухих» силиконовых шариков, из мягких пластиковых кембриков (фото 4). И тут отличия могут быть просто кардинальными.

фото 3фото 4

И вообще — нужно разнести вибрацию «обвеса» и анимацию мормышки в разные категории — как, например, это делается — в отношении воблеров. Колебания приманки — это одно, а вибрация бисера — другое. Но они, естественно, связаны между собой, и это обязательно надо учитывать. Возьмем, для пояснения, два разных варианта. Амплитудная игра «Уралкой», на крючок которой насажен крупный и легкий бисер (фото 5), который будет активно перемещаться вдоль расположенного почти вертикально цевья, но почти не создавать высокочастотной вибрации. Или работа «Дробинкой» с более горизонтальной подвеской, на крючок которой насажен стеклянный бисер с небольшим внутренним отверстием, не имеющей заметного продольного перемещения (фото 6), но зато активно вибрирующий на почти горизонтально расположенном цевье — и вследствие этого издающий отлично слышимый звон. Кроме этого, разные проводки могут по-своему влиять и на одинаковый вариант «мормышка & обвес». Например, как будет отличаться вибрация бисера на подъеме и опускании? В первом случае на бисер давит вода от его вертикального перемещения вверх, и на эту силу налагается сам вес бисера, который также прижимает его к крючку. А на опускании, естественно, все наоборот: вода подталкивает бисер снизу, тем самым уменьшая его вес — и благодаря этому он движется более свободно.

фото 5

Поэтому бывает, что разные варианты оснащения мормышки могут лучше работать или на подъеме, или на опускании. А если вспомнить про шайбы («крылышки» — фото 7), то там все еще сложнее и более выражено. Про толщину и состав материала даже можно и не говорить. Скажем, металлизированные тонкостенные шайбы фабричного производства или на резанные вручную из оплетки какого-то электрического провода — они будут двигаться очень по-разному. А ведь есть и такие немаловажные параметры, как их форма, месторасположение отверстия и его диаметр. В итоге представьте, сколько вариантов может существовать! И плюс ко всему этому бисер, «крылья» и т.д. можно совмещать (фото 8).

фото 6

Нужно ли это вообще, и в каких именно случаях — отдельный разговор, но то, что они могут взаимоуничтожить все свои преимущества — это запросто и легко. О чем я хочу сказать? Всего должно быть в меру и не должно применяться, как попало — так, как нам понравилось просто на вид. Обязательно проверьте результат хотя бы в простой банке с водой, где даже можно, вдобавок к проверке колебаний, прослушать и звучание вашего варианта обвеса. Кроме всего вышеперечисленного, дополнительный обвес может изменять и «игру» самой мормышки. Например, силиконовые шарики, плотно насаженные на крючок, будут заметно тормозить его движение — парусить в воде. А металлическая цепочка послужит своеобразной дополнительной огрузкой — эдаким подвижным балансиром центра тяжести. А если на подвижные крючки «Медузы» насадить пенопластовые шарики? Представляете результат в сравнении с тяжелым стеклом? Ну а про излишки в количестве «крылышек»-шайбочек — и говорить нечего. В отношении их перебор теоретически вообще нежелателен, поскольку шайба по идее должна легко «порхать» вокруг крючка, минимально влияя на собственную «игру» мормышки. Но надо сказать, что теория часто расходится с практикой, и поэтому в «безнасадке» возможно очень многое — просто не стесняйтесь экспериментировать.

фото 7фото 8

И вот неограниченное поле для экспериментов нам дают подвески, которые можно назвать «независимыми». Они могут двигаться очень отлично от движения самого корпуса мормышки, и зачастую это движение намного более привлекательно для рыбы, чем сама приманка. То есть, подвеска может работать почти самостоятельно, создавая свой рисунок «игры» и отдельную вибрацию. На данный момент известно много их видов, и все варианты заметно отличаются (фото 9). Объединяет подобные конструкции только одно: все они подвешены на крючке мормышки, через который мы управляем их «игрой» и колебаниями.

фото 9

То есть, если говорить грубо, мормышка в данном случае в большей степени выступает в роли ведущего, который передает (задает) нужное движение своему подопечному, а тот может выступать в такой связке уже в главной роли, если говорить о влиянии на рыбу. Подвески могут различаться как по количеству элементов, так и по их материалу, форме и, понятно, самой конструкцией. Все они играют по-разному, но суть одна: они самостоятельно привлекают рыбу и могут работать даже на обыкновенной мормышке. Хотя, естественно, и ее влияние не стоит недооценивать. В итоге: мормышка может привлекать рыбу с большого расстояния, а сама подвеска вступать в бой на ближней дистанции. Но надо учитывать, что любая подвеска требует своего подхода и персонального разлова на вашем водоеме. Это не волшебное средство, которое можно подвесить на кусок свинца с тройником — и, дергая как попало, наловить полный ящик рыбы за полчаса. В частности, подвеску «Серьга» я разловил только с третьей рыбалки, хотя предварительно опробовал ее дома и примерно определил для себя правильную игру ею. Только на практике оказалось, что эта игра — далеко не самая лучшая: на льду обнаружилось, что лучший вариант — это очень активная, резкая вибрация с самым медленным подъемом. Просмотрев через подводную камеру работу приманки, я увидел, что шайбы и бисер подвески при такой проводке скачут самым хаотичным образом, и, похоже, именно эти нервные движения выводили подлещика из равновесия и вынуждали схватить мормышку.

Приоритет техники

Но я незаметно ушел опять в детали оснащения, и надо все-таки вернуться к технике и тактике ловли, т.к. это порой намного важнее самих приманок и их усовершенствования. Приведу один показательный пример. Однажды весной на нашем городском пруду, при огромном скоплении народа и всеобщем бесклевье, я обратил внимание на мужичка, который уже более часа неподвижно сидел на одном месте. Когда я не удержался и подошел, он «по секрету» показал мне почти полный ящик подлещика. Ничего необычного в этом я не увидел — и решил, что подлещик просто сконцентрировался в одном месте, тем более ловил он на самого обыкновенного магазинного «Чертика». Но потом, когда он показал, как именно ловит, я понял, что дело, скорее всего, не в этом. Его техника выглядела так: медленный подъем «Чертика» от дна на 3 — 5 см, с очень аккуратными качаниями — и сразу опускание с такой же игрой. И так вверх-вниз, без остановок и перерывов, пока не следовала поклевка. То есть, он попросту издевался на рыбой, монотонно водя у нее перед носом своей приманкой. Я тут же вернулся на свои лунки — и на десятом — пятнадцатом подъеме заметил легкое прикосновение. Подсечка — есть! В данном случае одним из главных факторов оказалась монотонность игры, без малейших сбоев, любой из который может свести на нет всю ранее проведенную комбинацию. Это очень важно не только в этом случае, а и вообще во всей безнасадочной ловле. Но не для всей рыбы обязательны такие правила. Например, окунь прощает многое, и даже нередко любит разнообразие — частую смену проводок. Мне поневоле приходится учиться ловить его в спортивном темпе при ловле живца на жерлицу. Вот тогда в ход идет весь арсенал как снастей, так и приемов ловли. Именно поэтому на жерличную рыбалку я беру с собой десяток снаряженных удилищ с разными мормышками. И что самое важное — основное количество окуней обычно ловится именно на «безнасадку», несмотря на то, что по ходу применяю и подсадку — от репейника до головки мотыля.

фото 10фото 11фото 12

Вот примерный сценарий подобной ловли в самом сложном (бесклевном) варианте. Раннее утро. На этом озере окунь до половины десятого утра обычно совсем ни на что не реагирует, но все же нам надо его поймать — время щучьего жора стремительно тает. Сначала в ход идет небольшой «голый» (без подсадки) «Чертик». Первая проводка — мелкая, аккуратная игра, с медленным подъемом на 5 — 7 см с последующим падением приманки на дно. И так 5 раз. Обычно окунь все же не выдерживает этой однообразной игры — и на очередном подъеме трогает «Чертика» губами. Но не подсекается. Хотя главное сделано — известно, что окунь здесь есть. Далее следует смена игры на более энергичную. Опять невысокий подъем (утром окунь здесь стоит у дна), но уже с большой амплитудой и частотой. Еще несколько однообразных подъемов, с последним — высотой до метра. В этом случае есть шанс на более уверенную поклевку. Если реакции нет — значит, на этой лунке и с данной приманкой терять время больше не стоит. Окунь пока совсем пассивный, он мормышку оценил и быстро потерял к ней интерес (это не мои домыслы, а результаты подводных наблюдений). Помочь может только смена приманки — например, легкого «Чертика» (фото 11) на вольфрамовую «Медузу» с подвижными крючками (фото 12). Откидываем в сторону одно удилище и быстро разматываем нужное. Первые 3 проводки — опять с простой аккуратной игрой, потом одна плавно-замедленнная и последняя — высокочастотная, вплоть до самого мелкого «дриблинга». То есть, быстро прогоняем все основные виды проводок, надеясь именно на смену приманки. Если по-прежнему результата нет, то «Медузу», не сматывая лески, также откладываем на лед. Она пригодится позже.

фото 13

Бежим на соседнюю лунку, поскольку окунь под этой лункой уже в полном «отказе» — и удивить его чем-то сложно. На новой лунке первым опускаем опять «Чертика», и вновь пробуем такой же сценарий действий. Это проверка на наличие и активность окуня в данной точке. Если окунь под лункой есть, он обязательно затронет мормышку. И очень важно проводить проверку «Чертиком» именно «голым» (проверка с мотылем не эффективна в то время, когда у рыбы нет аппетита — и она все живое просто игнорирует). Проверили. Поклевки есть, но очень слабые. Значит, что-то не так. Пробуем ловить на мормышку, максимально отличную по форме от «Чертика». В ход идет самая мелкая «Дробинка» с одной белой бусинкой и золотистым окрасом, т.к. еще сумеречно и света подо льдом маловато. Игра сначала — самая аккуратная, с паузами, потом — наоборот, активная. Если ничего не помогает, переходим опять на «Чертика» или «Медузу», только другой формы. В итоге неизбежно находится рабочий вариант. Все действо, что я описал выше, занимает всего минут десять. За это время определяемся, на что лучше реагирует окунь. Затем, если мормышка сегодня не в почете (т.е. у нее нет явного преимущества), ловим лишь «Чертиком». Он все-таки самый эффективный, хотя, нельзя не сказать, сходов с него больше. Если вы применяете и подсадку, то может создаться иллюзия, что с мотылем клюет лучше, но это не так! В двух третях случаев почти всего живца я ловлю на «Чертика» как раз «голого». Сначала окунь капризничает, но когда получается ввести рыбу в раж, она начинает уверенно хватать подряд на любые проводки. Только все надо делать быстро, стараясь максимально быстро опустить мормышку под лед. И, как видите, в моем примере нет великого множества моделей мормышек, и объясняется это все очень просто. Есть приманки, какие нам полюбились сразу — и мы их используем часто, т.к. попросту в них верим. Соответственно, экспериментальным путем мы изучаем все возможности этих моделей — и первыми запускаем в ход уже ранее проверенные варианты игры. И они у нас сразу ловят. То есть — срабатывает стереотип, который, кстати, победить очень сложно. Но попробуйте разловить новую модель — и результат вас может очень порадовать. К примеру, одна из мормышек, что мне приглянулась чисто визуально еще при покупке своей своеобразной формой, долго лежала без дела в коробке, пока не настал момент «X»: я ждал жерличного флага — и просто от безделья перебирал мормышки, испытывая в лунке все новые варианты. И вот эта «гирлянда» вдруг меня очень удивила (фото 13). Разловив тогда эту модель на окушках и мелкой плотве, позже я поставил ее в первый ряд именно для ловли крупного окуня и плотвы. Хотя изначально абсолютно в нее не верил. И сколько подобных сюрпризов было в моей практике.

Резюме

Но все-таки, как не крути, истина очень проста и правильна, не зря же она повторяется уже в тысячный раз. Главное — не приманка, а способ ее применения. Что бы кто ни говорил, а это самое главное. Опытный рыболов может пользоваться всего пятью мормышками — и ловить ими очень хорошо во многих условиях, поскольку знает, что с ними надо делать. А перебор с количеством снастей, излишнее им поклонение может дать обратный эффект. Мой совет начинающим безнасадочникам: оснастите 5 удилищ мормышками, максимально отличающимися по всем параметрам, но наиболее близко подходящим к вашим условиям. Каждый вариант приманки оборудуйте леской и кивком, соответствующим ее массе и размеру. Насверлите побольше лунок, прикормите их небольшим количеством мотыля — и как можно больше по ним перемещайтесь, постоянно меняя снасти. Не зацикливайтесь на каких-то рекомендованных проводках, больше экспериментируйте, соблюдая только основные правила. Делайте все аккуратно, не забывая, что любое движение сторожка передается на мормышку — и может необратимо все испортить. Пытайтесь представить, что происходит на дне, и старайтесь раздразнить рыбу, а не просто поймать ее. Применяйте комбинации проводок и делайте их максимально идентичными в каждой серии. Это очень важно. Ну и конечно не забывайте, что любая модель мормышки требует своего подхода — персонально разлова и способа применения. Удачи на льду!

М. Яруллин

"Спортивное рыболовство № 12 — 2010г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб"




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*