Балалайка VS Кобылка

Балалайка VS Кобылка

Балалайка VS Кобылка

В этот раз я хотел бы поделиться с читателями журнала некоторыми мыслями о такой части снаряжения зимнего блеснилыцика, как удильник. Понятно, что от самого удильника улов мало зависит. А в большинстве ситуаций тот зависит от трех факторов: наличия и своевременности информации о клеве, техники владения снастью и тактики (умения рыболова правильно двигаться по водоему в поисках рыбы). От самого же удильника в зимнем блеснении улов зависит примерно в той же степени, как и от спиннинга при ловле по открытой воде. То есть, ситуации, при которых удочка может оказать существенное влияние на величину улова, очень немногочисленны. Если удочка хоть как-то подходит под вес блесны и толщину лески — и то уже хорошо.

фото 1

Но ведь нам хочется не только видеть кучу рыбы на льду — нам в большей мере хочется удовольствия, удобства и комфорта ловли, ощущений жесткой поклевки. А вот эти вещи от удильника уже зависят в достаточно значительной степени.

Для начала, все зимние удильники для ловли на блесну можно — условно разделить на «балалайки», «кобылки» и «классику». Есть и еще один вид зимних удочек — это как бы уменьшенный спиннинг с уменьшенной же мультипликаторной или безынерционной катушкой. Но поскольку применение этих девайсов у нас не развито (да и смысла лично я в них не вижу), то и рассматриваться они тут будут лишь вскользь.

В фирменном, фабричном исполнении встречаются только «балалайки» и «классика», а «кобылки» обычно делаются рыболовами самостоятельно. Но это вовсе не значит, что «кобылками» пользуются только те, у кого нет денег на фирменную удочку. Очень часто именно «кобылка» оказывается наиболее удобным вариантом.

фото 2

Итак, что же выбрать? Могу сказать, что я имею все три варианты удочек. И даже есть у меня и четвертый вариант-тот самый маленький спиннинг. И все из них обладают правом на жизнь и активно используются. Но почему же, например, на Ладогу за окунем я езжу с «кобылками»?

  • «Кобылка» — это, грубо говоря, мотовило различных форм, в которое вклеен хлыстик.

  • «Классическая удочка» — это ручка с хлыстиком плюс катушка на ней.

  • «Балалайка» — это катушка, вмонтированная в ручку, имеющую форму короткой капли.

Преимущества «Кобылок»

  1. Минимальная масса. И не в том плане, что рука устает, а в том, что передача информации от блесны рыболову идет с меньшей инерцией. Эту характеристику можно сравнить с тем же параметром у спиннинга. Только вот у спиннинга усталость руки тоже имеет значение, а в данном случае при удочке, весящей от 15 до 50 г, рука уже не устанет. Но фактор меньшей инерции при передаче колебаний («игры» блесны, поклевки) остается.

фото 3

  1. Удачная эргономика ручки. Этот фактор очень важен. Дело в том, что зимой мы стараемся держать руку так, чтобы ей было тепло и удобно. А достичь этого с прямой ручкой удильника не всегда удается. В случае же «кобылки» мы можем придать ручке любую, удобную именно для нас форму, да и вклеить хлыст так, как надо.

  2. Нужное направление вклейки хлыста. Этот момент связан с предыдущим. Большинство техник проводки зимней блесны предполагает примерно 30-градусное к вертикали расположение хлыста. Тут и поклевка ощущается четче, и приманка после торможения не скачет вверх-вниз (что наиболее важно). Так вот, в «кобылку» можно вклеить хлыст так, как удобно, а не так, как получается.

фото 4

  1. Еще одним важным преимуществом «кобылки» является запоминание перепада глубин при перемещениях блеснильщика по льду. Для меня это один из самых важных факторов, ведь даже на самых плоскорельефных водоемах всегда имеются микроямки или бугорки — и окунь к ним так или иначе привязан. То есть, смотав леску на удочку на старой лунке, вы всегда сможете увидеть, каков перепад глубины между новой лункой и предыдущей.

Ведь сматываем мы леску не между хлыстом и мотовилом, а между хлыстом и блесной. Правда, встречаются катушечные удильники, на которых есть импровизированное мотовило (форма ручки такая). Но обычно подобные удильники либо слишком громоздки, либо сложны в изготовлении.

Преимущества «Балалаек»

Пожалуй, их всего три. Первое — возможность точной регулировки спуска приманки. То есть, можно при желании настроить отпуск так, чтобы «дно» находилось в сантиметре, скажем, от уровня воды в лунке. Этот момент может оказаться критичным в одном случае — когда идет ловля в сильный ветер на легкие блесны с наличием кивка. В остальных случаях уровень регулировки «кобылки» (а это в среднем от 4- 5 до 10-12 см) нас вполне устраивает.

фото 5

Второе преимущество-это возможность сделать "интерлайно-вый«хлыстик, т.е. пропустить леску внутри хлыста. Конечно, сделать это можно и в «кобылке», но, во-первых, сложнее, а во-вторых — пользоваться не очень удобно. А в случае же «балалайки» пользоваться таким хлыстиком удобно — леска ни за что не цепляется, нагрузка на хлыст равномерна.

И последнее их преимущество — больше шансов справиться с неожиданным трофеем. Какая-никакая, но катушка там есть, и например, при ловле на метре глубины с леской 0,12 мм можно побороться с окуньком под кило весом. А вот с «кобылкой» это уже почти стопроцентный обрыв.

Кто-то может сказать, что преимуществом катушечного удильника является и то, что сама леска находится в защищенном состоянии. Но при нынешней доступности и сравнительно малой цене лески этим фактором можно пренебречь. Приличная леска — 200 рублей за 100 м. А этих ста метров лески минимум на 10 раз полной замены хватит. То есть, за сезон «убить» полную бобину лески почти невозможно.

фото 6

Есть у «балалайки» и существенный недостаток — если леска каким-то образом сошла с катушки и намоталась на ось, то распутать это все на морозе довольно проблематично, да и травмируется леска в этом случае весьма критично.

А что «Классика»?

Ну а у «классики» (т.е. такого удильника, у которого к прямой ручке сбоку приматывается обычная маленькая проводочная катушка) — тут только недостатки, и преимуществ вообще никаких. Финские (а ныне и китайские) их аналоги, когда катушка расположена на продольной оси ручки — уже имеют хоть какие-то преимущества. Катушка там довольно крупная — от 5 до 15 см в диаметре, и такой катушкой уже можно очень быстро смотать леску. Необходимо это при частых перемещениях по большим глубинам. Или же при ловле крупной рыбы — щуки и судака. Вот, пожалуй, и вся область применения таких удочек. Чувствительность у них в разы хуже, масса больше, эргономичность — просто никакая.

Выбирать вам

Какую удочку выбрать — надо смотреть по обстоятельствам. Плюсы и минусы вариантов перечислены выше — выбор за вами. А теперь пару слов о моем любимом типе удочек, т.е. о «кобылках». Поскольку форма их будет зависеть от удобного только для вас хвата и от манеры игры, то четких конфигураций, скорее всего, дать невозможно. Я приведу лишь несколько вариантов конструкций, которыми пользуюсь сам и мои напарники по рыбалкам. А также перечислю по пунктам несколько желательных для такой удочки свойств.

фото 7

  1. Никакого лакового жесткого покрытия. Иначе, при отбрасывании удильника при вываживании на лед без снега вы услышите характерный «бум». Его же услышат и окружающие. Конечно, иногда приятно потрепать нервы конкурентам, но все же чаще такой «стук» привлекает внимание ребят, подходящих со словами «Подвинь ящик — просверлю».

  2. Мотовило должно быть таким, «чтобы не приходилось прицеливаться, дабы попасть на него леской. То есть — мотовило крупное. Удобство мотовила определить просто: дома распустите леску, наденьте рукавицы и попробуйте смотать удочку.

  3. Вклейка хлыста — момент существенный. Постарайтесь сделать так, чтобы при комфортном расположении кисти руки хлыст находился под углом 30° к вертикали.

фото 8

  1. Длина хлыста. Тут все по желанию. Коль планируется ловля сидя — 25-35 см. Ловим стоя — 35 — 50 см. Материал хлыста может быть как «уголь», так и «стекло» — по сути это мало влияет на чувствительность. В большей степени на чуялке сказывается жесткость. Чем тяжелее блесна, тем мощнее и жестче хлыст. Чем крупнее рыба — то же самое. Не надо использовать сильномодульные угольные хлысты непонятного происхождения. Например, от дешевых китайских спиннингов. На морозе поломаются. А вот хлысты от поломанных дорогих «америкашек» или «япошек» проживут нормально. Также не надо ставить хлысты от дорогих поплавочных удочек — не рассчитаны они на такие точечные нагрузки и низкую температуру. К тому же они сильно тонкостенные — и от минимального удара о лед рассыпаются на мелкие кусочки.

фото 9

  1. Кивок. Вот это дело важное. Отсутствие кивка не помешает вам идентифицировать поклевку даже микроскопического окунька под 10 г. Ударчик такой рыбы явно передается в руку без каких-либо проблем. Так зачем же кивок? Я применяю его на полноразмерной рыбе. Довольно часто в перспективном месте стоишь на лунке довольно долго, вымучивая первую поклевку. И иногда, почти интуитивно, чувствуешь не то чтобы поклевку, а какое-то шевеление. Возможно, окунь проплыл близко от блесны, возможно — просто «зевнул» рядом. Кивок может среагировать на это — и вы задержитесь на лунке еще на минутку. И дождетесь «раздачи». Опытным блеснильщикам этот момент известен: 10 минут без поклевки, соблазнил первого — и далее «в режиме лифта» полчаса ловли. Если решили ставить кивок — достаточно будет отрезка 3-сантиметровой силиконовой трубочки (как ниппельная резинка) яркого цвета. Натягиваем резинку на хлыст и подпихиваем под нее, например, тонкий жесткий кембрик — для пропуска лески. Я использую фторопластовый кембрик. Но по сути можно обойтись и без кивка. Не стоит ставить крупные многочисленные пропускные кольца. Вполне достаточно одного пропускного и одного «тюльпанчика» из обычной стальной тонкой проволочки. И даже проще: берем изоляцию от двужильного провода, отрезаем 5 мм. В одно отверстие вставляем хлыст, в другое пропускаем леску. Такая система не сильно долговечна, и при охоте на крупную рыбу лучше ей не пользоваться. Но на окуне до 100 г за пару сезонов леска не прорежет эту изоляцию.

  2. Сам материал тела удочки — это чаще всего пенопласт. Главное, чтобы в тело удочки удавалось легко втыкать крючки блесны. Есть у меня и удильники из дерева легких пород. В руке они поприятнее, и выглядят интересней, но втыкать в них крючки не очень удобно. Если же в материал ручки крючки не втыкаются — поставьте кусочек «пенки» прямо на хлыстик в районе ручки.

  3. Не стоит делать тело удочки "слишком маленьким. Во-первых, не так удобно ее держать, а уж в перчатках — и подавно. А во-вторых, совершенно неудобно сматывать леску на микроскопические мотовильца.

М. Балачевцев

"Спортивное рыболовство № 1 — 2011г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб"




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*