За лещом без насадки

За лещом без насадки

За лещом без насадки

Много лет назад я поймал со льда своего первого подлещика — и с тех пор в зимней рыбалке он прочно стоит для меня на первом месте при ловле на мормышку. Конечно, время идет, рыба становится «умнее», усложняется техника ее ловли, но это вносит только больше прелести в сам процесс рыбалки. К тому же самого леща стало меньше, найти его сложнее год от года — и мы постоянно совершенствуем как свою тактику ловли, так и снасти и способы их применения. И если вы сталкивались с ловлей подлещика на безнасадочные приманки, то согласитесь, что это один самых уловистых и перспективных видов его ловли.

Размер имеет значение

Надо сразу уточнить, что в зависимости от размера рыбы эффективность «безнасадки» очень различается. Леща можно условно разделить на три группы по возрасту, их можно охарактеризовать величиной рыбы: 100 — 250 г, 300 — 700 г и свыше 800 г. Молодой подлещик-рыбка нехитрая, почти всегда активная и голодная — обычно сбивается в плотные стаи и ловить его довольно просто. Главное — найти место его стоянки. А вот размер ближе к полкило зачастую требует особого подхода — такой подлещик может игнорировать самые вкусные ваши насадки, хоть вы и уверены, что он стоит под вашей лункой. Наверное, многие сталкивались с такой ситуацией, когда такой, активно проявив себя в течение двух — трех часов в утреннее время, постепенно начинает брать все хуже и хуже — и в итоге совсем ничем себя не проявляет. И, начиная с этого момента, тут уже поплавочники безнадежно проигрывают безнасадочникам.

Теперь надо рассмотреть и третью, самую взрослую группу-леща от килограмма и выше. Здесь, надо признать, даже самая уловистая безнасадочная приманка даже в руках самого опытного рыболова все-таки проиграет простои поплавочной снасти. Крупный лещ любит вкусно и, главное, неспешно покушать — и слабо поддается на «дразнилку» с голыми крючками, как бы умело вы ею не манипулировали. Но, тем не менее, размер до килограмма все ж ловится на «безмотылку» неплохо и стабильно, а мощный загиб тонкого кивка и грузная тяжесть, появившаяся на тоненькой леске, вознаградит все ваши усилия и запомнится надолго.

И раз уж пошел разговор о леще крупного размера, то надо всегда учитывать правило: если лунка неожиданно «замолчала», но есть подозрение, что подошел настоящий «сковородник», надо обязательно попробовать пустить в дело простую поплавочную снасть или «Уралочку» с кисточкой мотыля на крючке. Очень часто бывает так, что безрезультативно проиграв «Чертиком» более десяти минут в лунке, опускаешь в нее мормышку с мотылем — и буквально после двух минут ожидания лещ уверенно поднимает ее со дна. И даже среднего размера подлещик бывает ни в какую не реагирует на активную «игру», а клюет только на стоячую снасть, что происходит обычно ближе к глухозимью. Но подобное бывает очень редко, и обычно можно подобрать безнасадочную приманку и правильную игру для нее — и все-таки раздразнить рыбу. Главное — верить в успех, чего частенько не хватает начинающим безнасадочникам.

Ловите активно

Но даже ловля с насадкой, насколько бы проще она не казалась, имеет свои тонкости, особенно касаемо тактики. Например, у наших уральских рыболовов в ходу самый примитивный (да простят меня земляки за подобное определение) вариант — сверлят две лунки, усиленно закармливают их мормышом, ставят сверху палатку — и ждут… Лещ, конечно, попадается, но все равно это в корне неверно! Все рыбаки со стажем по личному опыту знают, что по своей уловистости лунки могут очень отличаться, даже если они находятся недалеко друг от друга и на одинаковой глубине. Почему — это отдельный вопрос, но главное — что это факт. И просто представьте себе, что вы «не попали» в этот уловистый пятачок буквально на три — четыре метра. А это реально и доказано практикой! Неоднократно у меня попадались такие «показательные» лунки, где в одной стоит только подлещик, а лунка в пяти шагах буквально кишит ершом. И теперь представьте реакцию рыбака, которого я «великодушно» приглашаю половить рядом, а его начинают безостановочно атаковать ерши, в то время когда в моей лунке ловятся только приличные подлещики. И любой рыбак может попасть в подобную ситуацию, даже не ведая об этом. Поэтому каждый раз я призываю: ловите активно, не «высиживайте» леща на месте! Тем более надо помнить, что подлещик перемещается в течение дня — и лунка, которая не работала утром, может очень неплохо «выстрелить» в обед, в то время когда остальные уже будут упорно «молчать». В итоге можно сказать просто: чем больше у вас лунок, тем лучше результат. Это однозначно.

Сезон и клев

Надо учитывать и общую стратегию касаемо сезона ловли. Осенние и весенние стоянки подлещика могут заметно отличаться. Естественно, на каждом водоеме это выражено по-разному, но, тем не менее, в большинстве случае это так. В моем регионе есть озера, где весной поймать подлещика на осенних уловистых местах просто невозможно. В начале зимнего сезона он основной массой находится на глубине, а весной весь выходит на прибрежные, более мелкие, свалы. Хотя, понятно, год на год не приходится — и все постоянно меняется, поэтому выдвигать какие-то правила в данном случае нельзя. Многое зависит от погоды, что особенно выражено весной, когда прогнозировать поведение рыбы по состоянию погоды «наверху» порой просто невозможно. Казалось бы, весна уже в полном разгаре, вот-вот расцветут цветочки, на льду уже нет снега, а лещ только начинает поклевывать.

Главный весенний фактор, которого мы все ждем ^ это приток свежей воды под лед, когда рыба получает мощный заряд кислорода после зимней спячки. Этот «кислородный удар» может подействовать по-разному, и предугадать его действие на леща довольно сложно. В моей практике бывали случаи, когда после мощного ночного ливня и массового притока свежей воды, которая влилась под лед буквально за несколько часов, лещ просто сходил с ума — и жадно хватал все подряд. Но уже на следующий день клев падал почти до нуля. И, конечно, были противоположные моменты, когда уходящая воронками в лунки вода вводила леща в ступор- и никакие поиски и усилия не помогали его поймать. Только" спустя какое-то время начинался средней активности клев, доходящий до своего весеннего пика тогда, когда на лед уже невозможно было зайти. В итоге надо сказать, что лещ рыба довольно непредсказуемая, т.к. тонко реагирует на все погодные факторы и изменения .под водой, и понять его зачастую не только сложно, а даже невозможно. Поэтому я, например, нередко практикую поиск «методом тыка» — попросту наугад. И сколько раз находил подлещика в самых неожиданных местах. И это более всего выражено именно весной, когда погода и состояние водоема меняется очень быстро. Что лещом движет, и какие факторы действуют на него в каждый определенный момент — человеку понять сложно. Поэтому тактически поиск и ловлю лучше вести, полагаясь на свой опыт процентов на семьдесят, а остальные тридцать оставить на эксперименты. Если леща нет на обычных его местах — ищите везде!

Лещ и «безнасадка»

Теперь давайте вернемся к безнасадочной ловле. В общем, этот вид очень многообразен и имеет великое множество тонкостей — как по приманкам, так и по технике ловли. Но если делать ставку на определенный вид рыбы, то все становится проще. В этой статье мы говорим только о подлещике, и могу сказать, что пользуясь всего лишь тремя приманками и освоив несколько типов проводок, вы уже можете вполне успешно ловить в активный сезон — осенью и весной. Конечно, ближе к глухозимью все становиться сложнее, и тут вам может помочь только собственный опыт, основанный, прежде всего, на специфике вашего водоема. И поэтому не рекомендую начинать учиться ловле на «безнасадку» в глухую февральскую пору, а лучше подождать свежей воды и активной рыбы. Тогда вы можете даже на первой рыбалке поразиться уловистости безнасадочных приманок — и сразу прочно «подсесть» на этот вид ловли.

фото 1

Итак, начнем с приманок, а попутно я выскажу некоторые свои рекомендации по технике ловли для каждой модели в отдельности, хотя надо признать, что основы, в общем-то, схожи, но, тем не менее, свои отличия в их применении имеются. Попробую расставить свои любимые мормышки по рейтингу, начиная с популярного «Чертика» и закончив своей любимой приманкой — «Медузой», моделей которой существует уже немало и которые довольно заметно отличаются по эффективности. Например, когда-то я начинал, с вольфрамовой «Медузы» с утонченным круглым конусом (фото 1 и 2). Она ловила очень неплохо — и в свое время облавливала «Чертика». Но надо признать, что тут сыграла немалую роль новизна приманки, что очень важно в безнасадочной ловле. Например, «Чертик», в пору своего первого появления просто истреблял рыбу, а особенно — подлещика, и даже вполне обоснованно заслужил репутацию среди рыбаков как полубраконьерская снасть, поскольку с его помощью можно было выловить невероятное количество рыбы. Но время шло — и эта суперприманка стала ловить хуже и хуже, что можно объяснить только одним — рыба обучается. Инстинкт самосохранения, прочно заложенный в ее маленький мозг природой, постепенно, на генном уровне, передается из поколения в поколение — и вот настали времена, когда уловистость «Чертика» (фото 3) упала, в сравнении с первым эффектом, во многие разы.

фото 3

Но даже сейчас данная приманка все равно одна из лучших в безнасадочной ловле. Это универсальная мормышка, которая ловит почти всю рыбу, начиная с ерша и заканчивая некрупной щукой. О его популярности говорит тот факт, что существует отдельная категория рыболовов, полностью посвятившая себя этой приманке — «чертятники». Моделей «Чертика» на данный момент очень много. От небольших и пузатых до тонких и длинных (фото 4). Все они имеют свою специфику, а касаемо леща — применяются в разные моменты его ловли. Проще говоря — не надо зацикливаться на одной модели (форме), а постоянно иметь в работе несколько видов «Черта». К тому же надо помнить, что помимо подбора правильной модели также очень важна и просто смена приманки. Обловив лунки одним типом «Чертика», рекомендую пустить в ход его противоположную форму и размер — и скорее всего клев заметно улучшится. Или даже возобновится, если до этого клевать совсем перестало.

Чертово трио

В моем арсенале лучшими считаются модели «Чертей» трех форм: «вытянутый конус» (фото 5), «длинная и тонкая палочка» (фото 6) и «пузатая капля» (фото 7). Первая модель — самая универсальная и ловит подлещиков всяких размеров. Вторая, в зависимости от длины — более узконаправленная, и на ее большой размер хорошо реагирует рыба более крупного размера.

фото 5-7

Третий «Чертик» относится к особой категории, он ловит реже, но порой бывают моменты, что берет только на него. Способы игры — в общем-то, одинаковы, но, в моем понимании, различия в следующем: чем более объемная приманка, тем менее, амплитудная должна быть игра. Связано это с силой возмущения воды телом мормышки. Пусть это только теоретическое предположение, но, тем не менее, я уже автоматически меняю тип колебаний, поменяв модель «Чертика». И многолетняя практика показывает, что это правильно. Хотя надо уточнить, что основное все-таки зависит от настроения рыбы. Например, в какие-то моменты подлещик может заметно лучше реагировать только на один определенный вид колебаний — вне зависимости от типа мормышки.

«Серьга»

Следующей я хочу упомянуть безнасадочную мормышку с подвеской, получившую имя «Серьга», которую недавно разработал мой одноклубник Олег (фото 8). Разловил я ее только в прошлом году, но основательно изучив эту подвеску, понял, какую важную роль она может порой играть. Дело в том, что это совершенно отдельный вид «безнасадки», где основную роль играет именно сама подвеска. Мормышка, с которой она работает — несомненно, также важна, и в ходе многочисленных экспериментов я остановился на модели, близкой к «Нимфе», только несколько удлиненной формы.

фото 8фото 9

Но самое главное в подвеске «Серьга» — эта ее «игра», колебания. Они могут существенно отличаться от проводок «Чертика» и «Медузы», что и является изюминкой этой приманки. Алгоритм появления «Серьги» в лунке таков: вы ловите «Чертиком», применяя стандартные лещовые проводки и колебания, потом клев постепенно снижается, ясно, что требуется что-то изменить — и вот тут в ход идет «Серьга». Аккуратную лещовую игру приманкой, меняем на резкую, когда подвеска работает (играет в воде) лучше всего. И подлещик снова активизируется. То есть — мы производим кардинальную смену как самой приманки, так и вида игры. А это всегда очень действенно (фото 9).

«Паучок»

Теперь, перед тем как поговорить о «Медузе», хочется рассказать еще об одной приманке, о которой пока почти не упоминается в Интернет-форумах, где идет постоянное обсуждение безнасадочных мормышек. Два года назад я решил смастерить некий гибрид «Уралочки» и «Медузы», суть которой заключена в дополнительных подвесных крючках по бокам мормышки (фото 10). То есть, я хотел «скрестить» эффективность уловистой лещовой мормышки с «Медузой». И что вы думаете? Когда мормышка уже была готова, я вдруг обнаруживаю на прилавке магазина аналогичную приманку от фирмы «Пирс»! Конечно, этот факт говорит о многом — мы с автором этой модели шли одним путем, да еще и почти в одно время. Значит — идея должна работать!

фото 11

В итоге первое же применение этого «Паучка» (фото 11) подтвердило его работоспособность. Да еще как! Например, этой осенью «Паучок» ловил именно крупного подлещика (фото 12). И хотя более мелкий тоже атаковал именно подвижные крючки, но в цельном виде эта приманка играет особенно, и когда рыба активна, применяя высокоамплитудную игру, можно почти полностью отсечь мелочь. А это зачастую очень важно. Ведь все знают, что порой просто невозможно эффективно ловить из-за обилия мелкого подлещика, хотя тут же попадаются и достойные экземпляры. А постоянное вываживание мелочи, естественно, настораживает более взрослую рыбу, а если вдобавок мелочь отпускать в эту же лунку, то поклевки нормального подлещика мы можем и вообще не дождаться. То есть, способности приманки хоть в какой-то степени отсекать мелочь — очень существенна, и в итоге «Паучка» я поставил в особую категорию. И опять же не надо забывать, что пока это относительно новая для рыбы приманка, что немаловажно — и играет свою роль в ее уловистости, чего лично я и добивался, мастеря свой самодельный прототип.

«Медуза»

Ну а теперь — о моей любимой мормышке «Медузе», на данный момент при ловле подлещика я в нее верю безгранично. Естественно, в моем арсенале много разных форм и модификаций, но основные и неоднократно проверенные — это схожие модели «Грибок» и «Желудь», у которых в верхней части расположена латунная шляпка, а тело может быть как удлиненное, так и более толстенькое (фота 13). Об этой приманке можно сказать многое, но основа ее уловистости — это, понятно, подвижные подвесные крючки с бисером. При игре этой мормышкой крючки колеблются в разной степени — в зависимости от вида проводки, чем, естественно, привлекают рыбу, а вдобавок издают особый звук (три крючка!), что в совокупности с движением тела вызывает двойной эффект.

Первостепенное внимание обращаем на подвижность крючков, которые должны абсолютно свободно колебаться. Ну и, конечно, как форма тела приманки, так и его размер тоже играют значительную роль. Например, небольшой «Желудь» (фото 14) и «Грибок» большого размера (фото 15) могут ловить по-разному, это можно использовать даже в роли смены приманки.

фото 13фото 16

И особо надо остановиться на игре «Медузой». Сначала она у меня ловила средне, пока я не понял суть — проводки «Медузы» и «Чертика» зачастую заметно отличаются. Например, в одинаковых условиях на «Чертика» можно ловить, применяя амплитудную игру, и тут же, в это же время, с «Медузой» работают аккуратные мелкие колебания. По сути — эта приманка не имеет границ вариантов игры. Она очень пластичная в этом смысле. Вы можете раздразнить подлещика предварительными мощными колебаниями — и следом применить мельчайший дриблинг, на котором и последует поклевка. Но надо учитывать, что мелкая игра «Медузой» привлекает мелочь, которая реагирует именно на движение крючков. Поэтому в свое время я начал экспериментировать с большими размерами «Медуз» — и вот тут мне в руки попала еще одна пирсовская приманка, которая меня поначалу немало удивила как своей формой, так и размерами.

Это — «Медуза» пирамидальной формы с широкой верхней частью, выпускаемая под названием «Паук» (фото 16). Крючки движутся в вертикальной плоскости, находясь в специальных пазах (фото 17) и почти не имеют движения в стороны (люфта). Первое впечатление у меня было отрицательным. Форма показалась несуразной, подвеска крючков — излишне стабилизированной, да и сам размер вызвал недоумение — в сравнении с моими обычными размерами «Медуз» это была довольно большая приманка. Но, тем не менее, я ее купил — для коллекции, хотя в уловистость просто не верил. И вот в этом году «Паук» все-таки дождался своего часа. Учитывая его немалую массу, я оснастил удильник для него мощным металлическим кивком и даже леской 0,14 мм, что для меня считается уже излишним диаметром. Первая проба произошла в конце рыбалки, когда подлещик проявлял себя очень вяло — и я просто перебирал удилишки с приманками. И эффективность меня просто поразила (фото 18). В то время когда на мои обычные мормышки с лунки ловилось по одному подлещику, на «Паука» из первой же лунки я вытащил трех подряд и довольно увесистых. Дальше просто не стал ловить, а перешел на другую лунку — для проверки. Там повторилось то же самое! Честное слово, я был поражен, но решил не делать поспешных выводов и подождать следующих рыбалок.

Оказалось, что я зря сомневался. «Паук» удивлял своей уловистостью всю осень, вплоть до утихания общего осеннего клева. И самое главное — видимо, благодаря своему размеру и мощной «игре» (из-за собственной тяжести и соответствующей инерции), эта приманка ловила самых крупных подлещиков, в том числе и самого большого в этом сезоне. Грешен — до этого времени я даже скрывал от знакомых, что разловил новую приманку, а просто единолично наслаждался своим новым открытием. Хотя в свое оправдание скажу, что ловил «Пауком» не более трети времени на каждой рыбалке, и вдобавок тогда, когда не было откровенно активного клева, т.е. жестко тестировал — хотел убедиться, что приманка реально эффективная. В итоге на данный момент именно «Паук» у меня самая перспективная приманка на ближайшее время. Если весной все повторится, то она выйдет у меня на первое место по подлещику.

фото 17фото 19

В итоге, обобщая информацию по «Медузам», могу сказать, что все они разные. Самая посредственная на данный момент-это вольфрамовый конус, который уже намного уступает другим моделям. Следующая по уловистости идет группа «Грибок» и «Желудь», отличающиеся формой тела. Плюс этой серии в том, что есть ее разные размеры и формы, что очень важно для смены приманки и более точного подбора требуемой модели в данный момент. И самые перспективные — это новые пирсовские «Паучки». «Пирамида» и модифицированная «Уралочка», которые, я надеюсь, скоро у них появятся и в меньших размерах. Кстати, у мормышки «Паук» существует еще две модели даже большего размера, чем та, которую я уже разловил (фото 19 — большой «Паук» в сравнении с обычным «Грибком»). Но они настолько велики, что я до сих пор так и не рискнул их испытать, предполагая что они создавались для рыбы какого-то определенного вида — например, судака или налима. Может, конечно, я и не прав, что проверим теперь уже по весеннему льду. Но если и на них будет клевать, то я просто не могу представить, какого размера будет этот лещ.

Безнасадочные нюансы

Теперь — несколько общих замечаний по приманкам и технике ловли. Во-первых, бисер. Точно могу сказать, что наш подлещик любит красный (малиновый) и белый цвет. Но на «Медузу», тем не менее, рекомендую ставить разные цвета. Например, красный, белый и зеленый. «Чертик» отлично ловит и без всякого «обвеса», а вдобавок отсутствие бисера снижает интерес к нему мелочи, что для многих рыбаков очень важно.

Далее — цвет крючков, что также многих интересует. Сколько ни пытался сделать какие-то выводы — ничего не получается. В один момент кажется, что черные — лучше всего, но тут же какой-нибудь «Чертик» с блестящими белыми крючками опровергает этот вывод. В итоге можно пробовать разные — и особо не заострять на этом внимание.

Далее вспомним про тандемы из «Чертиков». Это, конечно, уловистая оснастка, которая, во-первых, позволяет ловить маленькими размерами мормышек на большой глубине — и вдобавок позволяет использовать сразу два вида приманок. Но первый же упущенный лещ — допустим, из-за воткнувшегося в лед крючка верхней мормышки — заставит вас задуматься, стоит ли оно того? И вдобавок не забывайте, что вторая мормышка — это лишний узел на леске, который снижает ее прочность минимум на 25%.

фото 20

Немного о цвете мормышки. И в этом случае точно ничего не могу сказать. То, что влияние есть — это несомненно. Но как его правильно применить — большой вопрос. Я меняю наугад — в качестве дополнительного фактора при смене приманки. Могу привести, пожалуй, только одно свое замечание: подлещик почти всегда приветствует сочетание черного цвета с латунными вставкам (типа как шляпка у медузы «Грибок»).

Ну и последнее — о толщине лески, которую многие ставят на излишне высокую позицию. Конечно, в самый осторожный клев в середине зимы диаметр лески оказывает свое влияние, но не такое существенное, как многие думают. Минимальная толщина — это 0,1 мм, да и то, только в том случае, если этого требует маленькая масса мормышки. Я пользуюсь леской 0,12 мм почти всегда, поскольку она подходит почти под все размеры моих приманок. И позволяет вывести леща под полтора килограмма (фото 20).

Проводка приманки

И чуток о проводках. Здесь сложно написать понятную и точную «инструкцию» — тем более, возможно, на вашем водоеме будет все иначе. Поговорить можно только об основах. Во-первых, начинающим надо учесть, что какой-то «убойной» проводки или типа колебаний не существует. Безнасадочная ловля во всех своих видах — это бесконечный эксперимент. И, естественно, у каждого рыболова с годами вырабатываются какие-то свои предпочтения. Но надо помнить, что любое зацикливание на одном стиле является главным минусом, от которого, кстати, довольно сложно избавиться. Движения руки постепенно переходят в полуавтоматический режим, перестроить какой довольно непросто. Но надо добиваться максимального разнообразия. Смена игры, типа колебаний — это главное оружие безнасадочника. И чем больше у вас будет вариантов, комбинаций, тем более эффективным будет результат.

Если сделать акцент непосредственно на подлещике, то можно конечно выделить какие-то основы. Для меня это, прежде всего, комбинации, состоящие из серий одинаковых проводок (три, пять и более). Подобные серии сменяют друг друга, и каждая из них состоит из одинаковых колебаний, которые меняются в следующей серии. Например, медленные колебания с большой амплитудой сменяет высокочастотная мелкая игра. То есть, очень важна смена проводки, типы колебаний, которые в составе комбинации имеют самое что ни на есть определяющее значение. Например, мой стандартный прием при ловле подлещика: первые три проводки веду со средней амплитудой и довольно резкой игрой, а в следующей серии меняю на колебания небольшой амплитуды и очень медленной частоты. И все проводки должны создавать серии с совершенно идентичными колебаниями, скоростью и высотой подъема. Только последнюю, завершающую (например, третью или пятую), провожу максимально высоко. Такое описание очень упрощенное — и искать рабочие варианты непосредственно на каждой рыбалке вам, конечно, придется самостоятельно. В чем и заключается основной интерес безнасадочной ловли.

Тактика поиска

И в конце статьи хочу еще раз упомянуть, что намного важнее снастей и техники ловли — тактика. Активный поиск подлещика — это просто необходимая и неотъемлемая часть ловли этой рыбы. Постоянное и быстрое перемещение по лункам — тоже важная составляющая тактики. Старайтесь минимизировать время, посвященное одной лунке. Чем чаще и быстрее вы перемещаетесь — тем лучше. Я порой трачу на проверку одной лунки всего 1,5 — 2 минуты, а если на ней есть поклевки мелочи, типа ерша, то и того меньше. Суть — надо найти, где стоит подлещик, и определить, где он наиболее активен. И если у вас просверлено 10-15 лунок (а их надо оббежать минимум пару раз), то времени это занимает немало, а ведь кроме поиска надо еще и просто половить. Так что придется поработать, чтобы быть с уловом. Удачных и интересных вам рыбалок!

М. Яруллин

"Спортивное рыболовство № 2 — 2011г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб"




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*