Мелководная ловля окуня: условия — Часть вторая

Мелководная ловля окуня: условия — Часть вторая

Мелководная ловля окуня: условия

часть 1 часть 2

Неслучайно ловлю на малых глубинах я назвал беготней. В силу малого спуска приманки и высокой скорости ловли рыболов для приемлемого результата вынужден все время перемещаться от лунки к лунке, делать и прикармливать все новые и новые — и проверять, проверять, проверять… Если сюда добавить суточные миграции и колебания активности рыбы, необходимость ее обнаружить в начале рыбалки и не потерять в процессе, то динамичность ловли становится понятна.

Миграции и суточная активность окуня

Здесь все не так просто, как порой описывается некоторыми рыболовами. Общеизвестно, что окунь в темноте практически не кормится, а потому ловить его предпочтительнее в светлое время суток. Если добавить сюда довольно сильную смену освещенности мелководья с момента рассвета и до полудня, а потом с полудня и до заката, то «простая» логика должна говорить, что сначала окунь должен начинать кормиться под самым берегом, а чем ближе к середине дня, тем глубже и глубже. На практике же чаще происходит ровно наоборот. Более того, на самой мели окунь появляется именно днем, в чем я убеждался, не просто анализируя количество поклевок, но и заглядывая в лунки. Это говорит о том, что вместе с изменениями пищевой активности рыба частенько циклично перемещается подо льдом.

Судя по моим наблюдениям, на многих водоемах и даже водотоках окунь, стоящий на определенном горизонте, с рассветом и «пробуждением» начинает передвигаться на все меньшие и меньшие глубины. Через какое-то время кормления там он так же плавно возвращается на исходные позиции. Этими позициями, кстати, часто является береговой свал, где присутствие «матроса» наиболее стабильно и вероятно в любое время суток. Иногда такие перемещения почти не выражены в силу возникшего подо льдом неблагополучия или резких изменений погоды, отражающихся на рыбе. Практический вывод, который я для себя сделал на основе многолетних наблюдений на окуневых мелководных рыбалках, довольно любопытен: многие рыболовы умудряются в какой-то момент разминуться с окунем, двигаясь навстречу друг другу, а чуть позже, спустя краткое время активной ловли — уже удаляясь друг от друга.

Причина противохода в том, что стандартный алгоритм оптимального поиска прибрежного окуня выглядит как методичное и последовательное облавливание самых мелководных участков с постепенным смещением все глубже и глубже по мере увеличения количества поклевок. Причины такого действия я уже описывал. Чем меньше спуск, тем быстрее можно не только выяснить наличие рыбы подо льдом, но и наловить ее после обнаружения, т.к. затраты на опускание снасти и вынимание рыбы на мели минимальны, но с увеличением глубин возрастают. Теперь сопоставляем это с описанным перемещением окуня с рассвета — от первого свала в сторону мелководья. В какой-то момент окунь натыкается (если рыболову повезет, а ему — нет) на лунки рыболова, где тот пытается ловить. Наступает более или менее долгосрочный период активной ловли, часто воспринимаемый как утренний пик клева. Потом рыболов продолжает определенное время утюжить этот уровень или свал, где обнаружился окунек, и наступает некоторое затишье. В это время окунь часто продолжает неплохо кормиться чуть мельче, где остались самые первые — «пустые» на момент их проверки — лунки. Если рыболов не проверит повторно разные горизонты, то может так и остаться в неведении, что клев никуда не делся, просто рыба чуть-чуть сместилась, а он — нет. Очевидно, что данная проблема решается элементарно. Как только возникает подозрение, что рыба сменила горизонт кормления и переместилась ближе или дальше от берега, следует проверить предполагаемые места ее новой дислокации. Особенно удобно при этом использование прикормки. Та может помочь не столько в увеличении улова, сколько в оперативном обнаружении переместившейся рыбы. Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда сделанные от самого берега и до выраженного свала прикормленные мотылем лунки начинали работать именно в такой последовательности: свал — минимальные глубины. Именно знание того, что на прикормку рано или поздно может подойти окунь, и заставляло их периодически проверять. И именно днем регулярно начинали работать самые мелководные из них, где раньше не было ни поклевки. Можно было бы предположить, что за долгое время окунь просто успел собраться, но сделанные по этому горизонту свежие лунки срабатывали вскоре после прикармливания. Вот именно в качестве своеобразного индикатора очень неплохо иметь подобную серию по разным глубинам, где окунь может рано или поздно появиться. Если схематично описать передвижения рыболова по мелководью при ловле окуня, исходя из перечисленных особенностей, то оно будет напоминать беготню зигзагом, где «точкой перегиба» будет каждый раз встреча с рыбой. Сначала первая «линия» — поиск горизонта, на котором держится рыба. Его выполняют чаще всего, просто делая серию лунок перпендикулярно берегу. Затем, обнаружив перспективный уровень, стараются на нем рассверлиться и максимально эффективно его обловить. Если горизонт перестает работать, то следует новый поиск вглубь или ближе к берегу. После следующего обнаружения рыбы вновь следует рассверливание и облов. И такие циклы могут довольно часто чередоваться в течение всего периода ловли. На соревнованиях, как правило, времени хватает на один полноценный цикл: облов первоначальной, наиболее перспективной стоянки окуня и последующий долов на новом месте, куда он мог переместиться или где он оказался попросту нетронутым. После этого следует, в силу ограничения зоны ловли, простое долавливание и вымучивание остатков рыбы, которая случайно избежала поимки или оказалась наиболее капризной. Несмотря на удивительную стабильность клева окуня, не стоит пренебрегать и суточными ее колебаниями. Часто рыболовам доводится сталкиваться с тем, что на перспективном участке рыба с утра ловится активно, а днем на «уловистую» снасть начинает реагировать все более и более капризно, зачастую почти переставая отзываться. Некоторые дела ют вы вод, что «перестала брать» или «кудытось ушла». На деле же окунь стал чуть менее активен и более привередлив. Достаточно просто взять приманку чуть помельче на более тонкой леске — и ловля продолжится почти в том же темпе. Особенно ярко такое снижение активности клева наблюдается в середине и ближе к концу зимы в мороз и солнечную погоду. Именно поэтому даже на простой любительской рыбалке весьма полезно иметь набор разных снастей. Еще более ярко описанная закономерность поведения рыбы проявляется при использовании прикормки — добавляется еще и фактор частичного насыщения. Кстати, на соревнованиях иногда даже довольно опытные спортсмены умудряются прозевать подобные закономерности, в буквальном смысле бегая от рыбы в погоне за «недавно клевавшей как из пулемета» активной рыбой. А соперники благополучно ее тем временем ловят на чуть более тонкие снасти — и хихикают.

Отсюда следует один практический вывод, который при определенных навыках и расчете может дать небольшой прирост улова на соревнованиях: для максимально быстрого облова первых лунок с самой активной рыбой можно попробовать использовать наиболее скоростные снасти. Выигрыш в скорости опускания более тяжелой мормышки и вынимания рыбы на более толстой леске потом, когда рыба наестся и закапризничает, отыграть не так уж и просто. Правда, здесь важно не увлечься и не прозевать момент, когда более тонкая снасть получит преимущество за счет частоты и качества поклевок. Иначе с трудом добытое небольшое преимущество будет напрочь растеряно. Алгоритм смены снастей на соревнованиях — прост: последовательное уменьшение размеров приманки (и при необходимости — толщины лески) по мере уменьшения количества и качества поклевок с приближением финиша. Практически всегда приходится применять за 3-часовой этап два размера приманок, а часто даже и три: стартовая скоростная, оптимальная, финишная для гарантированного долова пассивной рыбы. Речь именно о ловле на одном горизонте, без активного перемещения по глубинам.

Не очень опытным рыболовам-спортсменам я бы не рекомендовал пытаться выиграть за счет стартового использования самых тяжелых снастей, поскольку риск ошибиться здесь очень велик. Кажется, будто мормышка летит очень быстро, и выигрыш времени налицо, но вот поклевка следует не сразу, а лишь в конце проводки или даже на второй, после холостого тычка и подсечки. В итоге на одну рыбу тратится даже больше времени, чем с использованием более медленной, но оптимально подобранной приманки. К тому же, каждая замена снасти — это тоже утрата времени. Поэтому частые переборы приводят не к выигрышу, а к потере времени вхолостую. Идеально подобранная приманка отличается от переукрупненной тем, что поклевка на нее следует в самом начале проводки и без осечек, сдергиваний насадки и непонятных прикосновений. Именно попытки выиграть в мелочах приводят к потерям в главном у не очень опытных рыболовов. Правда, иногда наблюдается и обратная ситуация, когда уже зубы съевшие на соревнованиях мастера излишне злоупотребляют деликатными снастями — и в результате даже с очень хорошей техникой скоростной ловли проигрывают менее именитым конкурентам, использующим просто более тяжелые и скоростные снасти.

Тактика перемещений

Система перемещений от лунки к лунке на мелководье имеет свою специфику. Дело в том, что из-за высокой скорости проверки новой точки ловли и крайне неравномерного распределения окуня на малой глубине некоторые лунки регулярно оказываются сделанными впустую. Если в таких условиях сверлиться и закармливаться заново после проверки последней готовой лунки, то далеко не всегда свежая рыба просто успеет собраться на прикормке. В итоге спортсмен рискует безрезультатно проверить новую серию лишь потому, что рыба не успела подойти раньше рыболова. Налицо необходимость сделать некоторую паузу, заполнив ее обловом «старых» лунок. Если речь идет о стартовой серии, то по итогам ее проверки выбирается оптимальный горизонт, который следует рассверлить. После закорма новых лунок имеет смысл быстро проверить первоначально сделанные лунки повторно. Иногда срабатывает часть «пустых» лунок, а с уже отработавших свое после закорма можно дожать еще немного окуней. Затем проверяется уже постоявшая в покое свежая серия — и следует новое рассверливание. При необходимости вносятся коррективы по оптимальному горизонту размещения новых лунок с учетом последней информации. На мой взгляд, обрабатывать один выбранный горизонт глубин выгоднее, делая лунки зигзагом — чуть мельче, чуть глубже и точно по линии глубины. Это позволит гарантированно зацепить нужные глубины при смещении линии перепада, а также заметить изменения в расположении рыбы. Как только становится ясно, что более предпочтительны расположенные несколько глубже или мельче лунки, можно плавно перемещать новые ближе к оптимальному горизонту. Если быть внимательным и не промахиваться по небрежности мимо горизонта, то подобные плавные корректировки приведут рыболова примерно туда, куда днем окунь и предпочитает смещаться. А возможно, что таким образом просто получится выбрать более приемлемый по тем или иным характеристикам горизонт. Например, на первом этапе отборов в сборную России в 2010 г. второй и третий старты в Техническом заливе у базы «Большая Волга» мне позволили занять высокие места именно на правильном смещении по глубине в сторону чуть более крупной рыбы. Тогда ловился окуневый малек по 3 — 4 г, но очень массово и довольно активно. И на чуть большей глубине (1,7 — 1,9 м против 1,5 — 1,6 м) этот малек был примерно на грамм крупнее. Этот грамм на глаз и с непривычки воспринимался неявно, но он соответствовал примерно 20-процентной разнице в массе рыбешки. Поэтому лишние 10 — 20 см опускания и вынимания снасти с лихвой окупались приростом в объеме улова.

Вообще, для мелководья очень характерна существенная разница в размере окуня. Часто бывает, что на одном горизонте ловится более массовый мелкий окунишка, а на другом — то ли его более редкие старшие братья и сестры, то ли родители. Они не всегда дают о себе знать сразу, но их обнаружение является поводом для серьезных раздумий о смене оптимального горизонта ловли. И очень часто самые крупные окуни под берегом обнаруживаются под самой кромкой льда на сверхмелководье. Опять-таки, при облове этих участков всегда следует учитывать как суточные изменения пищевой активности рыбы, так и регулярные миграции по глубинам, чтобы искать рыбу именно там, где она в это время, скорее всего, может появиться.

Техника ловли

По сути, мелководная техника опускания и вынимания снасти делится на два варианта, которые условно можно назвать «техника одной вытянутой руки» и «техника двух перехватов». Отличаются они вынужденно — из-за глубины ловли. Там, где глубина позволяет (примерно до 1,3-1,5 м —в зависимости от длины рук конкретного человека), выгодно поднимать рыбу простым подъемом руки, держащей удильник, вверх или в сторону. Вторая рука просто хватает рыбу, как только она появляется у поверхности лунки или даже в воздухе — в зависимости от размеров добычи и требований к скрытности ловли. Это самый быстрый способ вынимания. При нем рука с удильником задействована в вынимании приманки изо рта рыбы — и она же опускает мормышку в лунку, пока вторая убирает рыбу. Как только глубина возрастает до определенной величины, один взмах становится неосуществим — и приходится предварительно перехватить два раза. Именно два, а не один, т.к. рыбу мы всегда берем одной и той же рукой, а приманку — другой. Поэтому один раз мы вынимаем излишек лески, а второй раз перехватываем леску ради выполнения действий (захват рыбы и вынимание крючка) привычными руками.

В теории, конечно, можно освоить равноценную работу двумя руками — и тогда можно обойтись лишь одним перехватом, если при этом рука с удильником станет брать рыбу, а приманку — свободная рука. При доведении такой смены до автоматизма и постоянном контроле может и получится некоторый выигрыш в скорости, но любой выбор подразумевает время на его осуществления. В скоростной (каковой и является зачастую мелководная рыбалка) ловле гораздо важнее автоматизм, поэтому вряд ли переучивание пойдет на пользу.

Техника двух перехватов позволяет ловить рыбу до глубин в 2,5 — 3 м, которые исчерпывают понятие «мелководье». Увеличение числа переборов лески руками приводит к неизбежной потере скорости и оправданно лишь в условиях скрытной ловли.

Гораздо более важным, если даже не критическим, действием рыболова на мели является проводка. Вообще, мелководную ловлю можно смело назвать индикатором качества проводки мормышки. Как правило, на малых и сверхмалых глубинах начинающие рыболовы не могут стабильно эффективно ловить окуня именно из-за того, что на короткой леске любые сбои в игре сразу же настораживают окуня, стоящего практически под ногами. В итоге рыба отворачивает в сторону насовсем или доследующей проводки. Теряется и скорость ловли, и процент выловленной с лунки рыбы. Если опытный спортсмен с поставленной игрой вынимает 8 из девяти — десяти окуньков, то новичок — 3 — 5, а то и меньше. На некоторых петербургских соревнованиях и тренировках я наблюдал, как менее опытные спортсмены тщетно пытались ловить окуня на глубине 30 — 50 см, где ловил я, и уходили глубже, где рыба стабильно клевала. А мои проверки их лунок показывали, что окунь там есть и благополучно клюет. Просто качество игры снастью его чем-то не устроило. Если тезисно назвать главные критические показатели игры, то это будет скорость и равномерность подъема по вертикали, а также однородность частоты и амплитуды колебаний. В идеале, чаще нужна максимальная частота. Любопытный рыболов может понаблюдать за окунем в лунке — и убедиться, что начавший сближение с мормышкой «полосатик» частенько останавливается или отворачивает в сторону после какого-то нестандартного, необычного движения, сбоя, рывка, остановки. Вымучить его поклевку чаще всего позволяет именно малая скорость подъема, монотонность и равномерность колебаний.

Прикармливание на мелководье

Здесь практически нет каких-то особенных изысков и секретов. Малая глубина позволяет пользоваться кормушкой или обходиться без нее с одинаковым успехом. Разница определяется лишь удобством. При толстом льду удобнее пробивать шугу в лунке кормушкой, затем открывая ее около нижней кромки. Если же лунка хорошо очищена или лед тонкий, то можно просто опустить щепотку в воду. Ситуации, когда нужно на дне создать компактную точку с мотылем с помощью открытой у дна кормушки, на мели бывают крайне редко, а окунь к таким хитростям не очень придирчиво относится. Главное требование, пожалуй — это неиспользование крупных конусов, чтобы чрезмерно не пугать рыбу их открыванием.

А. Дьяченко

"Спортивное рыболовство № 2 — 2012г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб"




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*