Про «Отводной» и не только — Часть первая

Про "Отводной" и не только — Часть первая

Про "Отводной" и не только

часть 1 часть 2

Немало воды утекло с тех пор, как на страницах отечественной рыболовной периодики появились первые публикации о тех разновидностях спиннинговых оснасток — Texas-rig, Carolina-rig и ряде других, где груз и приманка не совмещены воедино. Как правило, это были компиляции зарубежных статей или иной информации, подкрепленные личным опытом авторов. Зачастую начальные выводы потом пересматривались исходя из реалий российской ловли, а сами заморские оснастки соответственно адаптировались.

И поэтому не удивительно, что, к примеру, классическая Каролинская оснастка претерпела на наших водоемах заметные изменения. В основном это коснулось деталей монтажа, по тем или иным причинам оказавшихся недоступными для первопроходцев-энтузиастов этой разновидности джиговой ловли — например, элементов, создающих акустический эффект, который на исторической родине «Каролины» считался немаловажным и даже неотъемлемым. У нас же невозможность достать правильную латунную «пулю» и соответствующие металлические бусины нисколько не смущала практикующих спиннингистов, которые попросту заменили их отечественными свинцовыми «оливками» и кембриками. И как показала дальнейшая практика, это ничуть не уменьшило эффективность данной оснастки, а ее упрощение и удешевление можно смело считать неоспоримым преимуществом подобной «русификации».

Еще один заморский гость — это достаточно хорошо известная у нас (правда, больше в теории) оснастка дроп-шот. Особенностью ее использования на исторической родине является обязательное применение соответствующей лодки и мультипликаторной снасти. Понятно, что в условиях наших реалий позволить себе полноценный рыболовный катер как у тамошних басс-профи могут единичные спиннингисты. Попытки же отдельных энтузиастов адаптировать данную оснастку к условиям береговой ловли с использованием «безынерционки» можно признать, мягко говоря, неоднозначными. И, видимо, вследствие ощущения некоторой отчужденности заморских творений от российской действительности патриотично настроенные спиннингисты как всегда пошли своим путем. Итогом работы в этом направлении стало появление оснастки, широко известной ныне как «Отводной поводок», или «Московская».

Родословная «Московской»

Правда, некоторые скептики-космополиты усмотрели в ней чрезмерное сходство с довольно известным в среде любителей донной ловли монтажом Гарднера, однако прогрессивная спиннинговая общественность с негодованием отмела подобные домыслы. Да плюс к тому победоносное шествие по стране данной оснастки сопровождалось ропотом рыболовов «на местах» в связи с попыткой москвичей узурпировать право на ее происхождение, закрепив в названии прилагательное «московская». Рыболовы из других городов и регионов нашей страны и ближнего зарубежья резонно замечали, что нечто схожее использовалось на их водоемах с незапамятных времен. Однако, как известно, «дьявол кроется в деталях», и хотя подобная инфернальная параллель вроде бы не вяжется с предметом нашего интереса, именно детали и неочевидные на первый взгляд нюансы обеспечили данной оснастке право на самостоятельное существование. Сейчас, спустя несколько лет с момента первых регулярных упоминаний об этой оснастке на страницах СМИ, можно сказать, что базовый монтаж ее известен в общих чертах практически любому спиннингисту, регулярно бывающему на водоеме. Поэтому я не буду подробно останавливаться на общих местах ее изготовления, а попытаюсь поделиться тем опытом и идеями, которые возникли у меня в ходе применения Московской оснастки.

Выбор оптимальной массы груза

Одним из основных достоинств любой оснастки с разнесенными грузом и приманкой всегда являлась возможность существенно увеличить массу этого самого груза без заметных негативных последствий для качества проводки. В каком-то смысле, масса оснастки ограничивается только фактической мощностью используемой снасти, при этом негативное влияние избыточной по своей массе огрузки на конечный результат ловли оказывается, как правило, в допустимых пределах. Но, как известно, мощность снасти в целом складывается из мощности используемых в ней элементов. При ее гармоничном построении нет заметных несоответствии между используемым удилищем, катушкой и леской. Но всегда ли это оправдано, возможны ли ситуации когда имеет смысл внести обдуманный дисбаланс хотя бы в один из ее элементов? Давайте рассмотрим ситуацию, когда этим элементом может являться используемая леска, точнее — «плетенка».

Основным полигоном для «Отводного поводка» у меня, как и у многих столичных спиннингистов, является Москва-река. С тем или иным успехом данная оснастка используется здесь круглый год, причем как в пределах самой столицы, так и ниже по течению. Хотя, пожалуй, пик активности ее применения приходится на зимний период — на незамерзающих участках реки, где случается сезонный сброс уровня воды, связанный с окончанием навигации. Нельзя сказать, что в это время вся рыба скатывается в удаленные от берега ямы и ямки, но, по-видимому, многие спиннингисты не без основания полагают что «дальше кинешь — больше поймаешь». И, как правило, «Отводной поводок» безоговорочно переигрывает своих конкурентов — твистеры и «поролонки» на «Чебурашках» и другие варианты оснасток с разнесенными грузом и приманкой — по дальности заброса, при этом сохраняя аппетитные свойства приманки для подводных обитателей.

Но безгранично увеличивать массу используемой оснастки и, соответственно, мощность используемой снасти все же нельзя. Разумный предел в этой «гонке вооружений» каждый определяет для себя сам, лично я стараюсь использовать груз массой не более 30 г. На мой взгляд, снасть, рассчитанная на применение подобных оснасток, является разумным компромиссом для использования на разных участка данного водоема.

Леска и дальность заброса

Конечно, возникают ситуации, когда и 30-граммовый груз хочется заменить чем-то более существенным, а иногда — и груз в треть унции может оказаться избыточным на каком-нибудь перспективном мелководье. Поэтому очевидным решением задачи достижения максимальной дальности заброса станет уменьшение диаметра используемого шнура.

Но уменьшать его до бесконечности тоже не получится — очень скоро количество отстрелов оснастки при силовых забросах существенно превысит допустимые границы. Поэтому, на мой взгляд, в данной ситуации будет вполне оправдано применения такого не вполне спиннингового элемента, как шок-лидер. Впрочем, почему не спиннингового? Ведь используют же его при ловле жереха, где дальность заброса никогда не бывает излишней. Правда, в этом случае приманка идет в верхних слоях воды и практически защищена от зацепов, а «Отводной поводок» — оснастка призванная «облизывать» все неровности дна.

Я поначалу сам сомневался в жизнеспособности данной идеи, но как это часто бывает, на практике все оказалось не так уж безнадежно. Понятно, что забрасывать приманку в нагромождение донного хлама антропогенного происхождения — заранее обрекать себя на беспрерывное перевязывание новых монтажей взамен оборванных. Но тут, справедливости ради, надо заметить, что и мощная 20-фунтовая «плетенка» будет бледно выглядеть, если груз или крючок застрянут во внутренностях затопленного холодильника или зацепятся за металлический трос, выброшенный за ненадобностью с какой-нибудь баржи. А вот в других интересных местах (бровки, ракушечник) потери традиционных оснасток окажутся немногим меньше, чем оснасток с шок-лидером. И обусловлено это тем, что основное механическое воздействие принимает на себя именно шок-лидер, тогда как основная леска почти не контактирует с дном.

Основная леска и шок-лидер

Кстати, об основной леске. Я считаю, что разумным нижним пределом для используемой «плетенки» следует считать гарантированную разрывную нагрузку на узле порядка 2 — 2,5кг. Более слабая на разрыв леска станет еще больше терять в прочности в процессе естественного износа, а это уже может вывести количество потерь оснасток за грань приемлемых значений. Что же касается выбора оптимальной длины «плетенки», то для меня таковой является фабричная размотка в 200 м: размотки в 150, а тем более — в 125 м оказываются не совсем практичными. Ведь при ловле с шок-лидером дальность заброса в 100, а то и более метров — волне реальна, особенно если вам помогает ветер, да и с техникой владения спиннингом все в порядке. Поэтому через несколько рыбалок с учетом неминуемых потерь оснасток длина основной лески будет неуклонно сокращаться. Это неизбежно, несмотря даже на то, что, как правило, при зацепе обрыв происходит на узле, соединяющем шок-лидер с основной леской. И в конечном итоге наступает момент, когда на забросе весь шнур вылетает с катушки до конца. Удается, конечно, использовать оставшуюся «плетенку» для ловли с другими снастями, однако такую рокировку придется делать буквально через 3 — 4 активных рыбалки, а это все-таки накладно.

фото 1фото 2

С материалом же для шок-лидера все гораздо проще. У любого спиннингиста найдутся отслужившие свое мотки «плетенки», которые сгодятся для этой роли. Только при ее выборе следует принимать во внимание то обстоятельство, что чрезмерно толстая «плетенка» будет образовывать слишком объемный узел, который не лучшим образом отразится на дальности заброса. То же самое, но в еще большей мере можно сказать про обычную мононить, поэтому, на мой взгляд, ее применение в данном случае нецелесообразно.

Еще хуже, если дело происходит при минусовых температурах. Обмерзший узел из толстого шнура, да еще когда он неаккуратно связан, может на забросе даже выбить вставку пропускного кольца. Поэтому правильно подобранный шок-лидер должен уверенно держать силовой заброс с грузом максимальной используемой массы, но не более того. Если руководствоваться этим правилом, разница в диаметре между основной леской и шок-лидером будет незначительной, а грамотно связанный узел никак не скажется на прохождении лески через кольца. Поэтому на водоеме имеет смысл поэкспериментировать с имеющимися образцами — и выбрать среди них оптимальный, потраченное на этот процесс время окупится качеством дальнейшей рыбалки.

К слову, коль речь зашла о ловле при отрицательных температурах, хочу посоветовать использовать в качестве антифриза силиконовое масло, которое можно встретить в магазинах, торгующих оргтехникой и электроникой (фото 1). Преимущество данного выбора заключается в удобном флаконе, в котором продается это масло, а также в различной его вязкости. Более густой по консистенции силикон (ПМС-100) хуже пропитывает витки «плетенки», однако, на мой взгляд, лучше в них держится в дальнейшем, а более жидкий (ПМС-5) — наоборот. Поэтому неплохо иметь в наличии их оба, а оптимальное сочетание подобрать опытным путем.

Приманочный поводок

Еще одним неотъемлемым элементом оснастки является собственно сам поводок из монолески, к которому и вяжется крючок с приманкой. При выборе исходного материала для его изготовления следует помнить, что его прочность не должна превышать прочность на узле между шок-лидером и основной «плетенки». Я думаю, тут все понятно, поскольку в противном случае любой глухой зацеп приманки будет приводить к неизбежной потере всей оснастки. С другой стороны, снасть у нас и без того получается весьма деликатной — и заведомо терять в прочности, применяя излишне тонкую леску, тоже не стоит. Желательно рассчитать все таким образом, чтобы прочность поводка с приманкой была, что называется, на грани возможного. В данном случае, для более точной настройки всей оснастки можно применять «неправильные» узлы, т. е. узлы, на которых разрывная нагрузка монолески будет несколько снижаться.

Готовим дома

После того как вы определитесь со всеми элементами, используемыми в монтаже, имеет смысл перейти на изготовление таких оснасток в домашних условиях. Подобный подход существенно экономит время рыбалки, да и вязать множество всевозможных узлов, особенно на морозе, занятие не самое приятное. Проще всего разместить готовые оснастки на самодельном мотовиле. На фото 2 видно, что ничего мудреного в нем нет: прямоугольный кусок оргстекла, «пенка» от упаковки крючков Owner, да гребешок расчески — вот и все, что понадобилось мне для его производства.

Запасная шпуля

Чтобы иметь возможность мобильно переоборудовать используемый спиннинг в снасть для ловли с шок-лидером, необходимо иметь с собой запасную шпулю или катушку, оснащенную соответствующей тонкой «плетенкой». Отдельная шпуля представляется вариантом более удобным и компактным. Но и в применении отдельной катушки, подобранной в расчете именно на этот вид ловли, есть свои существенные плюсы. Как известно, увеличение диаметра шпули катушки самым благоприятным образом сказывается на дальность заброса. Однако для нашего случая существующие на рынке катушки с подобными шпулями будут иметь чрезмерную лесоемкость. С учетом малого диметра используемого нами шнура придется процентов на 90 заполнять такую шпулю каким-либо бэкингом, а это может негативным образом отразиться на качестве намотки. В случае же, если в роли бэкинга выступает обычная хлопчатобумажная нить, возможно прорезание под нагрузкой нижних витков «плетенки», а это чревато «бородой» или отстрелом оснастки на последующих забросах. Обычно такие проблемы характерны для недорогих катушек, не имеющих механизма перекрестной намотки лески. Поэтому стоит поискать катушку с неглубокой, так называемой — спортивной или матчевой шпулей. При этом классические матчевые катушки с высоким передаточным числом будут не лучшем выбором по причине недостаточной мощности. Удачным решением являются недорогие универсальные катушки с невысокой «передаткой» (примерно 5,2:1) и мелкой шпулей. Такие модели обычно доступны по цене, поскольку мелкая шпуля большого диаметра обеспечивает неплохое качество укладки лески, не предъявляя излишних требований к совершенству кинематической схемы. Я для данных целей уже не первый год использую катушку Passion 740M от фирмы Spro, и не имею оснований для каких либо претензий (фото З). В настоящее время на рынке имеются в достаточном количестве подходящие к нашим требованиям катушки, так что при необходимости каждый сможет найти устраивающий его по качеству и цене вариант.

Выбор удилища

Выбор удилища для данного вида ловли во многом обусловлен личными пристрастиями (что, впрочем, характерно для любого атрибута спиннинговой рыбалки), поэтому давать какие-либо категоричные рекомендации я не стану. Сам я долгое время был очень доволен в этом качестве спиннингом компании Flamingo «Academic» длиной 2,85 м и с тестом до унции. На мой взгляд, это лучшее удилище у данной фирмы, гораздо более интересное, чем тот же Prince, однако такой же славы почему-то не снискавшее. В качестве замены моего любимца сейчас я использую самодельный спиннинг, собранный мною на бланке Psychogan от Pontoon21 длинной 2,77 м и тестом 10,5 — 32 г.

Стереотипы

В завершении разговора о матчасти коснусь стереотипов, которые сформировались в среде спиннингистов относительно тех особенностей, которыми непременно должно обладать удилище, целенаправленно ориентированное на ловлю с отводным поводком. Как правило, одним из непременных условий является его изрядная жесткость, поскольку, и это действительно так, наиболее точную, я бы сказал — дискретную игру приманкой можно осуществить только таким удилищем. В связи с этим возникает вполне оправданное ограничение и на его длину. Очевидно же, что чем длиннее будет спиннинг в руках рыболова — тем сложнее будет работать с приманкой четкими кистевыми движениями, поскольку общая инерция используемой снасти окажется явно чрезмерной. Не пытаясь оспаривать эти вполне очевидные доводы, я все же хочу в качестве примера привести две разновидности «неправильной» техники анимации, которую используют два моих приятеля.

фото 3

Особенностью первого является увлечение излишне громоздкой снастью — как по длине, так и по тесту. Изящный «твич» 3-метровым «Ламигласом» с тестом до двух унций вряд ли возможен, даже при изнурительных ежедневных тренировках на самых изощренных кистевых тренажерах в совокупности с соответствующим допингом. Поэтому техника подачи приманки на отводном поводке выглядит в его исполнении как монотонное протаскивание приманки удилищем с амплитудой в два — два с половиной метра. После чего на паузе выбирается возникший провис шнура — и весь цикл повторяется снова. Причем само удилище располагается на уровне пояса, а сама проводка осуществляется скорее поворотом туловища, нежели работой рук.

Техника анимации второго товарища еще более проста по исполнению (на первый взгляд), и со стороны практически неотличима от канонической. То же поднятое на одиннадцать часов удилище, только без обременительных и ненужных (на его взгляд) подергиваний и подбрасываний. Вся работа по перемещению приманки у дна ведется исключительно работой катушки. Техника вроде совершенно немудреная, но повторить ее должным образом у меня не хватает ни терпения, ни таланта. Особенно забавно слышать от него в моменты очевидного успеха выражение «подобрал проводочку», поскольку со стороны никакого отличия от многократно виденного на предыдущих рыбалках не отмечается.

Наиболее полезен бывает анализ тех рыбалок, где нам всем троим удается совместно исследовать одну и туже акваторию, но каждому со своей, отличной от других техникой. Результаты таких рыбалок наводят на размышление, что ни одна из обозначенных техник подачи приманки не является выигрышной априори, и все чаще и чаще возникает мысль о том, что гораздо более значительную роль, чем принято думать, играет такая составляющая, как везение.

Нюансы тактики

Теперь, разобравшись с матчастью, рассмотрим, в каких ситуациях имеет смысл использовать снасть с шок-лидером. Хочу оговориться сразу, что не призываю всегда и везде стремиться к максимально возможному по дальность забросу. Зачастую это попросту неоправданно, поскольку такая ловля сильно снижает динамику передвижения по берегу, а значит — и поиск локальных стоянок рыбы. Если участок водоема вам незнаком, гораздо эффективней «пробить» большую его протяженность обычной снастью — так сказать, накоротке. А вот когда станет понятно, что на выбросе есть нечто заслуживающее вашего внимания, тот тут следует обработать перспективный участок с особым пристрастием.

Обычно такие участки немногочисленны и не особо протяженны, поэтому если особенности выбранного маршрута, на котором происходит ловля, вам хорошо знакомы, то можно, не тратя время на сомнительные по своей ценности «прогоны», полностью сконцентрироваться на таких точках. Вот тут-то дальность заброса окажется как нельзя кстати. Такие точки на подмосковных водоемах, как правило, хорошо известны — и поэтому «прессуются по полной». Места здесь занимаются еще затемно, а учитывая примерно равную оснащенность претендентов на улов, результат в большей мере обуславливается существующей на данный момент концентрацией рыбы и ее активностью в пределах досягаемости спиннинговым забросом. Если вам удалось-таки втиснуться в такое «сладкое местечко», то фора в дальности заброса порядка десяти — пятнадцати метров позволит доставать ту рыбу, до которой не долетают оснастки конкурентов. На некоторых нешироких участках Москвы-реки таким образом можно неплохо обловить свал в русло находящийся под противоположным берегом.

В качестве примера могу вспомнить рыбалку в районе Марьино, когда именно максимально дальний заброс через русло помог добиться хорошего результата. Мы с приятелем, безуспешно пробегав по реке большую часть дня, наконец, пришли на точку, остававшуюся последней надеждой на достойное завершение неудачной в целом вылазки. Дальнейшие события показали, что весь окунь стоит под противоположным берегом, и достать его можно только максимальным по дальности забросом. В данном случае снасть с шок-лидером оправдала себя «на все сто» — было поймано около десятка вполне приятных полосатых, причем один из них тянул явно под килограмм (взгляните на фото на заставке к статье).

С тех пор я время от времени планирую такие рыбалки, где беготня по берегу сводится к минимуму, а основной упор делается на тщательную проработку какой-то конкретной точки, где заведомо может присутствовать достаточное количество рыбы. Конечно, такая ловля может показаться кому-то излишне статичной, но это уже вопрос личных пристрастий. Особенно хороша данная тактика при ловле в зимний период, когда рыба может весьма плотно концентрироваться на каких-то локальных участках с выраженной глубиной и наличием привлекательного рельефа. Зачастую день стояния на такой «правильной» яме оказывается куда плодотворнее, чем традиционная ходовая рыбалка с поиском отдельных хищников.

Что же касается сомнений некоторых рыболовов относительно возможности укротить с помощью данной снасти действительно трофейный экземпляр, то хочу заметить по этому поводу вот что. При ловле на отводной поводок с традиционным для Подмосковья размером приманки в 2 — 3 дюйма, вряд ли стоит всерьез рассчитывать на добычу существенно более двух килограммов. Это — во-первых, а во-вторых — результат вываживания попавшейся рыбы напрямую зависит от умения самого рыболова, надо просто помнить о деликатности используемой снасти и действовать без лишнего фанатизма.

М. Ерофеев

"Спортивное рыболовство № 5 — 2012г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта:

"Калининградский рыболовный клуб"




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*