Ящик рыболовный металлический

Ящик рыболовный металлический

Ящик рыболовный металлический

часть 1 часть 2

Критика критике рознь. Для некоторых — чуть ли не оскорбление, для других — полезная информация. И практически всегда — призыв к действию. Только у одних появляется стойкое желание ответить "изо всех стволов", для других — это сигнал к исправлению ошибок, которых сами, может, и не заметили.

Конечно, во многом реакция зависит и от самих критических замечаний. Бывает, что материалы данного характера ничем не обоснованы: мол, плохо потому, что плохо — и все. Несомненно, тут не самый правильный подход. И, вы знаете, приятно осознавать, что материалы, публикуемые на страницах нашего журнала, совсем не из этой оперы. Как выяснилось, некоторые из них — в буквальном смысле призыв к действию для производителя.

Предыстория

Не так давно на страницах журнала ("СР" № 11 — 2005г. — ред.) проходил мой материал, в котором сравнивались характеристики двух ящиков — всем хорошо известного "Ленинградского" и гораздо более молодого, производимого в Москве фирмой АВП.

фото 3фото 2фото 1Разумеется, в обоих случаях не обошлось без недостатков, да и, наверное, невозможно отыскать на всем белом свете вещь абсолютно без изъянов. И целью статьи как раз и было обратить внимание потенциальных покупателей и производителей как на достоинства продукта, так и на его недостатки.

На данный момент сложно сказать, как отмеченные моменты сказались на покупательском интересе, но производитель, точнее — фирма АВП, отреагировала моментально. И уже через некоторое время мне было предложено испытать новую модель ящика, производимого данной фирмой, в которой были учтены некоторые нюансы, озвученные на страницах журнала "Спортивное Рыболовство".

А теперь сравним…

Начнем по порядку — точно так же, как и в предыдущей статье.

фото 4Замки и петли

Они остались такими же, в прошлый раз были признаны удачными, и с того момента ничего в отношении их не изменилось. Так что, как и прежде, они получают уверенный плюс (фото 1 и 2).

Крепление ремня

По-прежнему — минус. Система крепления ремня не изменилась, и, как и в предыдущей модели, ремень подвижен лишь в одном направлении, что не способствуют принятию им удобного положения при переноске (фото 3). Ремень по-прежнему обречен принимать неправильную форму и перетираться.

Ремень

фото 5В качестве ремня для переноски выступает так называемая "тайваньская стропа" с разрывной нагрузкой в 150 кг. Как тогда, так и сейчас — к самому ремню нет претензий, тоже самое можно сказать и про регуляторы длины (фото 4).

Материал и конструктивные особенности

Конечно, первым делом нужно отметить столь глобальное изменение, как замена оцинковки на алюминий. Теперь ящик выполнен из листового алюминия толщиной 0,8 мм (фото 5). И, как вы понимаете — это однозначный и очень жирный плюс в копилку новинки.

фото 6Также одобрения заслуживают материалы, используемые при изготовлении крышки, которая одновременно является и сиденьем. Если вы помните предыдущий варианта, в качестве наполнителя использовался обычный поролон. Тот вариант был далек от идеального — ресурс обычного поролона крайне невелик. Приятно, что производители это учли, и поролон был заменен на так называемый "изолон".

Если верить сертификату, тот обязан верой и правдой служить в течение 75 лет — и пока не было повода, чтобы начать в этом сомневаться.

фото 7Обивочный материал — тот же, это дерматин. Но в новой модели сиденье оказалось гораздо более качественным, и во многом благодаря конструктивным изменениям, в связи с чем ему смело можно поставить плюс. Теперь дерматиновый чехол сшивается заранее, затем одевается на "изолон", пришивается к нему. И уже после этого вклеивается в металлическую крышку (фото 6).

Новая версия ящика — из разряда сложных

Она имеет два отсека: первый — под удочки (фото 7) и второй — для всего остального, включая термос (фото 8). В отличие от ящика из оцинковки аналогичной конструкции, новинка несколько больше.

фото 8фото 9Высота осталась прежней, а вот остальные габариты — на мой взгляд, изменились в лучшую сторону. Я бы даже сказал, что теперь ящик выглядит значительно солиднее (на фото 9 — старая и новая модели).

Ввиду увеличения размеров, в месте соединения отсеков ящика теперь устанавливается два замка, что добавляет жесткости этому соединению — и это хорошо, учитывая разнообразную массу отечественных рыболовов.

Кстати, о массе. При создании алюминиевого ящика использовался новый крой. Он гораздо более трудоемкий и требует больше затрат, но в плане повышения прочностных характеристик очень даже оправдан.

Обратите внимание на углы нового ящика — в отличие от старого, на каждом из них имеется качественно проклепанный шов (фото 10), очень аккуратный и без всяких острых кромок.

фото 11фото 10Этого производители добились за счет того, что края всех участвующих в соединении деталей завернуты вовнутрь. Если заглянуть в ящик, их можно очень отчетливо видеть и даже посчитать. Итак, на каждом углу — по два загиба, при этом обе загнутые поверхности прилегают к одной и той же стенке ящика (фото 11).

Зная толщину используемого металла, мы без проблем можем найти суммарную толщину на каждом из образовавшихся ребер: 0,8 + 0,8 + 0,8 = 2,4 мм. Таким образом, получается каркас, сточки зрения прочности конструкции выгодно отличающий новую модель ящиков АВП от старой. Так что, еще один заслуженный плюс.

Но как бы ни хотелось иного, а алюминиевая новинка — точно такая же "погремушка", как и все ящики из металлического семейства. Ничего не поделаешь — наследственность. Придется мириться.

Можно, конечно, приложить руки и самому внести некоторые усовершенствования, по примеру того, что были приведены все в том же "СР" № 11. А можно — подождать, когда нечто подобное появится на рынке рыболовных товаров. Во всяком случае, фирма АВП обещала в ближайшее время выпустить герметичный ящик с качествами термоса.

Конечно, он, скорее всего, встанет подороже, но если вы хотите на водоеме кушать теплые бутерброды и ловить на незамерзшего мотыля, тогда почему бы и не заплатить?

В. Патер

"Спортивное рыболовство № 02 — 2006 г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб"




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*