Во что одеться?

Во что одеться?

Во что одеться?

Одеться можно как угодно и во что угодно. Можно даже вообще не одеваться. И любой наряд — конечно, за исключением последнего — не вызовет у окружающих вас рыбаков ровным счетом никаких эмоций. Потому что носите его вы, и все удобства или неудобства ощущает исключительно ваше тело. А тела у нас разные, поэтому степень комфортности — понятие личное, обусловленное особенностями организма: кто-то без проблем спит на снегу, а для кого-то появление на улице в десятиградусный мороз — настоящий подвиг.

Так во что же все-таки облачиться рыболову в период с ноября по апрель?

Как мы уже поняли, выбор следует основывать на особенностях организма. Плюс, ясное дело, исходя из условий рыбалки. И в этой статье мы постараемся раскрыть нюансы эксплуатации некоторых моделей одежды, разработанной специально для рыболовов. Прошу заметить, что ватные телогрейки и элементы армейской химзащиты, довольно часто фигурирующие в ассортименте рыболовных магазинов, в наш маленький обзор не войдут. Как и одежды, лишь адаптированные для тех или иных вариантов рыбной ловли, т.е. такие, чье прямое назначение не связно с рыбалкой, но функциональные особенности делают их пригодными для использования нашим братом. Речь идет о так называемой "одежде для активного отдыха", или, проще говоря, для занятий спортом на свежем воздухе — лыжами во всех модификациях, альпинизмом и так далее. Тема эта, безусловно, интересная, и в ближайшем будущем мы к ней вернемся. Но пока разговор исключительно о том, чем нас балует рынок рыболовной одежды.

На поверку нашлось огромное множество моделей с пометкой "для охотников и рыболовов". Но в большинстве случаев это были по сути те же ватники, только выполненные из современных, притом — не самых качественных материалов, с добавлением молний, кнопок и прочей современной фурнитуры. Разумеется, ни о каком глубоком смысле, заложенном в разработку этих образчиков, говорить не приходится. Единственное, что их объединяет со снаряжением для охоты и рыбалки, так это материал с мутными разводами разных цветов. Ну, типа камуфляж… Но вы только представьте себе крадущегося охотника, чей костюм мерзко шуршит на весь лес. Если попутчики его тут же не пристрелят, то уж потом на охоту точно не возьмут.

Или, возьмем некоторые модели одежды, позиционируемые для зимней рыбалки: недорогие и, на первый взгляд, симпатичные, но почему-то деревенеющие на морозе так, что их материал, в конце концов, лопается. Чего с ними делать? Можно, правда, нарядить чучело на даче, но — вот беда — одежда же камуфлированная, и пернатые расхитители огородов могут не заметить стража посевов…

Такие варианты амуниции мы отбросим — и сразу же забудем об их существовании. Надо сказать, и после этого останется достаточно большая группа, которая вряд ли влезет в формат одной статьи. Поэтому мы остановимся на наиболее распространенных и, в то же время, разноплановых моделях, в общем-то, доступных по цене. Во всяком случае, когда берешь их в руки — понимаешь, за что продавец просит деньги.

"Поплавки"

фото 1Все мы прекрасно знаем о существовании костюмов, облегчающих жизнь человеку, оказавшемуся в холодной воде. Все их принципиальные плюсы и минусы хорошо известны и неоднократно описаны (см. "СР" № 3 за 2004 г. — ред.), еще раз озвучивать оные не имеет, наверное, смысла. Лучше сразу перейдем к конкретным моделям и разберем их по косточкам.

Итак, "Breathable Flotation" от Sundridge (фото 1). С точки зрения исполнения — все практически идеально. Хорошо подобран материал — как наружный, так и внутренний. Отличная выкройка, костюм не стесняет движений — конечно, в определенных рамках: нужно помнить, что это все-таки "поплавок" с плотными вставками в подкладке. Фурнитура удобная и качественная. Швы проклеены, костюм не промокает и не продувается. Определив, что к качеству особо не подкопаешься, переходим к самому интересному — функциональной пригодности.

В некоторых изданиях костюм позиционируется как №1 у любителей береговой морской рыбалки. В общем-то, логично. К примеру, штаны, которыми укомплектован костюм, не имеют так называемых "плавающих вставок", их подкладка скрывает только утеплитель. В связи с чем их вполне можно засунуть в болотные сапоги, а если сильно постараться — то и в вейдерсы. Куртка длинная, при любых раскладах верхи голенищ болотных сапог будут прикрыты — даже в сильный дождь вода не затечет, да и брызгам от разбивающихся о берег волн нужно будет сильно постараться, чтобы замочить вам ноги.

фото 2Со стороны подкладки имеются ремни, призванные утягивать нижнюю часть куртки (фото 2), что в сочетании с поясным ремнем достаточно успешно предохраняет от проникновения воды под куртку. Проще говоря, если стоите в холодной воде, и у вас все ремни затянуты, молнии закрыты, кнопочки защелкнуты — то в случае падения самой большой бедой будут промоченные ноги. А если вы все ж исхитрились натянуть вейдерсы, и при этом затянули все имеющиеся на куртке ремни, то непредвиденное скоротечное плаванье у береговой линии может пройти и совсем без последствий.

фото 3Кстати говоря, если тема с вейдерсами вас зацепила, но "поплавочные" штаны в них ну никак не лезут, то их можно заменить тем, что вы обычно используете — скажем, парой-тройкой полартековых подштанников. Уж очень сочетание вейдерсов с курткой-"поплавком" актуально в местах с каменистым дном, где не исключена возможность поскользнуться и оказаться в воде. Только не забывайте затягивать ремни, и не пытайтесь засунуть в вейдерсы хотя бы куртку. Шутка…

Конечно, не везде под окнами есть море, так что, наверное, не будет ничего страшного, если вы будете рыбачить в этом облачении и на более скромных водоемах, где есть возможность береговой ловли. Наверное, самым наглядным примером такого является Москва-река ниже города. Накатывающийся на берег девятый вал, конечно, увидеть не посчастливится, но шанс оступиться всегда присутствует.

фото 4Но выявились и некоторые неудобства костюма. Если говорить о спиннинговой ловле, предполагающей постоянные забросы, то их немного стесняет "плавающая броня", которой укомплектована часть куртки, прикрывающая туловище. Хорошо еще, что в рукавах плотные вставки более тонки, что не сильно мешает активным способам ловли.

Но если некоторую неповоротливость можно смело отнести к тем неудобствам, к каким постепенно привыкаешь и перестаешь замечать, то нюанс, о котором пойдет речь в дальнейшем, неистребим даже на подсознательном уровне. Зимой прошлого года мы приехали на Москва-реку, которая в здешних краях, как вы знаете, не замерзает, поэтому способы ловли, практикуемые местными рыболовами, можно смело отнести к летним. В число этих способов входит и спиннинг, на котором мы и сконцентрировались.

фото 5Поначалу все шло хорошо, погода — прекрасная, всего минус 5°С и солнце. Рыбка слабенько, но поклевывала, настроение у всех хорошее, в том числе — и у товарища, облаченного в "Breathable Flotation". Но постепенно и без того несильно хороший клев стих вообще, и мы единогласно приняли решение поменять место, благо не так далеко были перспективные точки. Правда, до них не доехать на машине, и пришлось пройтись несколько километров. Обычно нас это не смущало, вот и этот день не стал исключением. Пошли… Метров через восемьсот товарищ в "поплавке" начал раздеваться — и, в конце концов, куртка-"поплавок" оказалась практически на голом теле. Прошли еще километр — и тут наш друг взмолился. От него, бедного, валил пар как из бани, а под курткой он был мокрый как мышь.

Не знаю, уместно ли после этого говорить, что костюм дышащий? Хоть, может, он как-то и дышит, через некие не совсем понятные места, но, в любом случае, пропускной способности этих мест явно недостаточно для активной ходовой рыбалки. Передвигаться от места к месту на машине — да! Но ходить — увольте.

фото 6Что касается подледной рыбалки, то беготня с мормышкой или блесной — тоже не совсем комфортное в нем занятие, и все по той же причине. А вот неподвижное сидение над лункой возможно, но в период минимально низких температур. Все-таки, штаны не слишком утеплены, хотя для последнего льда этого бывает вполне достаточно. А наколенники (фото 3) и непромокаемый материал штанов — очень актуальны, особенно когда на льду много воды.

Если в вашем регионе осень и зима мягки настолько, что любители рыбалки без проблем используют надувные и прочие лодки, то производители наверняка не обидятся, если "первый номер для береговой морской рыбалки" перекочует в маломерное судно. Ему это ровным счетом ничего не будет стоить. Костюм качественный, даже утеплитель штанов очень устойчив к деформации в месте соприкосновения "пятой точки" с лавочкой, а это большое дело.

К плюсам касательно лодочного этапа причислю всю ту же неуязвимость для дождя, ветра, снега, града и так далее. На счет молний — врать не буду… А к минусам можно отнести несколько худшую герметичность по сравнению с цельнокроеными комбинезонами той же направленности, да все тот же парниковый эффект, заставляющий призадуматься о компромиссных передвижению на веслах вариантах. Ну и, если это считать недостатком, некую неповоротливость, что в лодке создает большее неудобство, чем на берегу; "плавающая броня" и усиленные (фото 4) плечи сковывают движения, но от этого никуда не деться, надо привыкать.

фото 7А вообще, если забыть про время года за окном, стоит отметить, что штаны от данного комплекта прекрасно вписываются в лодочную рыбалку и в более теплое время. Они не слишком жаркие, в то же время — водонепроницаемые, что актуально при хождении по водоему на бензиновом двигателе — ветер, волны, брызги, нуда вы и сами знаете. А сидите в этих штанах — вам сухо и хорошо, к тому же спина закрыта (фото 5).

Еще одним представителем славного рода "поплавочных" костюмов, на который хотелось бы обратить внимание, является комбинезон SeaFox Efgeeco Pro, он же — SeaFox Brackin (фото 6). Это достаточно качественный продукт — шикарный материал, удобный свободный крой, пошит неплохо, швы проклеены. Короче говоря, соответствует всем современным требованиям, но от предыдущего варианта его очень выгодно отличает то, что "плавающая" подкладка отстегивается (фото 7). Но об этом — чуточку позже, а пока рассмотрим базовый вариант.

В данном костюме штаны также не имеют "плавающих" вставок, более того — даже нет утеплителя, а свободный крой просто кричит, что под них следует что-то поддевать. Куртка абсолютно не стесняет движений. На внутренней стороне подкладки также имеются ремни, стягивающие нижнюю ее часть. Но нет поясного ремня, а сточки зрения возможности несанкционированного плавания — это минус. Поэтому лучший эффект плавучести достигается в сочетании со спасательным жилетом — при условии что все затянуто и застегнуто. В общем-то, это не ново, большинство подобных костюмов стопроцентно удерживают на плаву и сохраняют температуру тела как раз при соблюдении вышеперечисленных требований. Резюмируя, скажу, что лучшее применение для базового варианта (с пристегнутой "плавающей" подкладкой) — рыбалка с лодки.

То, что "плавающая" часть отстегивается, делает костюм куда более функциональным. Непромокаемость, непродуваемость да еще сочетаемость с любыми комплектами одежды делают его востребованным у рыболовов практически в каждое из времен года. Без "плавающей" подкладки костюм может быть использован как дождевик, а если погода солнечная, то он преспокойно подождет своего часа в рюкзаке, не занимая при этом слишком много места.

фото 8Причем положительные качества "тонущего" варианта могут пригодиться как во время береговой ловли, так и с лодки. Да, да, с лодки. Согласитесь, при лодочной ловле на небольших водоемах, где плавающие способности костюма не так актуальны, а больше нужна защита от дождя, снега и брызг, и этой защитой с очень неплохими показателями может быть как раз SeaFox Efgeeco Pro. Как я уже говорил, свободный крой позволяет натянуть костюм на что угодно, а если вдруг произойдет нестандартная ситуация — и вы все же окажетесь за бортом лодки, то в случае необходимости от костюма достаточно легко избавиться. Фурнитура позволяет это сделать без малейших проблем. Штаны с этой точки зрения выполнены просто замечательно — лямки тянущиеся и держатся на липучках, впрочем — как и застежка самих штанов, пряжку поясного ремня можно расстегнуть за секунду легким движением руки (фото 8).

Но не везде в нашей стране мягкая зима, позволяющая рыбачить по открытой воде. Для большинства регионов зимняя рыбалка — это, все же, лед, ящик, ледобур и так далее. Но какое место отвести в этом джентльменском наборе для SeaFox Efgeeco Pro?

Если мы говорим о ситуациях, которые вполне могут возникнуть по первому или последнему льду, то тут плавающие способности и непромокаемость базовой модели костюма (с подстежкой) актуальны, и, наверное, нет смысла объяснять — почему.

фото 9Но зима есть зима, и — что по первому льду, что по последнему — под костюм приходится поддевать теплые вещи. А, учитывая уже озвученный свободный крой, поддеть их можно настолько много, что костюмом доступно пользоваться в любой мороз.

Зимой прошлого года мы поехали на Рыбинское водохранилище погонять окуня. Ради эксперимента я решил облачиться в теплые, но не способные противостоять ветру, снегу и прочим раздражающим факторам вещи, а в качестве внешней защитной "брони" взял как раз костюм SeaFox Efgeeco Pro — разумеется, без подстежки. Всю дорогу в автомобиле я чувствовал себя великолепно, потому как непромокаемые штаны и куртка, как бы они ни "дышали", лежали в рюкзаке — ведь в машине с включенной печкой гораздо комфортнее в чем-нибудь менее плотном. Приехав на водоем, я облачился в непродуваемо непромокаемый костюм и, надо сказать, не ошибся. Погода была отвратительная — минус 22 градуса — и ветер сумасшедшей силы. Кто бывал в тех краях, знает, что без снегохода или автомобиля на льду Рыбинки делать нечего. Но в нашей ситуации машина, пусть даже полноприводная, оказалась обузой. Поднявшийся сильный ветер напрочь убил видимость и намел снежные барханы. Некоторые можно было преодолеть, некоторые — нет, мороз укрепил жестким настом верхушки снежных горок и, наехав на них, машина просто повисала, беспомощно вращая колесами в воздухе.

фото 10Приходилось выходить и долго ее откапывать, зачастую лежа в снегу. И нужно сказать, что я ничуточки не пожалел, что решился поэкспериментировать — костюм в этой ситуации показал себя с наилучшей стороны. С точки зрения зимней рыбалки он выполнен очень удачно — свободный крой и длинная куртка способствуют тому, что, когда вы садитесь на ящик, под вашей пятой точкой всегда оказывается нижняя часть куртки. Ей, этой самой точке, комфортно, и в спину не дует. Рукава очень удобные (фото 9) — внутри расположена неопреновая манжета, не препятствующая нормальному кровообращению (это важно). Сверху ее защищает рукав без всяких резинок, манжет и прочего — не знаю, как это звучит на языке профессионалов, но я, будучи "чайником" в портновском деле, могу описать его как "плавно сужающийся рукав". При всем при этом он достаточно свободен для того, чтобы втянуть внутрь руку, пряча ее от мороза, ветра или дождя. Костюм укомплектован очень удобной и качественной фурнитурой, даже липучки узенькие и аккуратненькие, за нижнюю одежду не цепляются, мусор не собирают (фото 10), а для того, чтобы прикрыть основную молнию клапаном, их количества и размера вполне достаточно. Много карманов — есть для телефона, документов и теплые — для рук.

В общем и целом — впечатление очень приятное, а если бы производитель добавил еще и утепленные отстегивающиеся подкладки — как к куртке, так и к штанам — то цены такому комплекту просто не было бы.

Так, рассуждая о возможностях костюмов-"поплавков" вне спасательной деятельности, мы плавно подошли к так называемым "многофункциональным рыболовным костюмам".

Многофункциональные костюмы

фото 11В этом свете хотелось бы обратить внимание на костюм NORFIN. Как и предыдущий, он оснащен отстегивающейся подкладкой (фото 11), но на этом сходство, пожалуй, и заканчивается.

Подкладка куртки — не "плавающая", а просто утепленная, штаны также утеплены — все это говорит о явном крене в сторону подледной рыбалки при достаточно низких температурах. Правда, костюм все же позиционируется производителем как многофункциональный, даже озвучивается возможность носки его составляющих по отдельности. Мол, если на дворе дождь, то верх куртки можно использовать как дождевик, и с этим, в общем-то, не поспоришь. А вот насчет утверждения, что подстежку можно носить как модную (подчеркиваю — модную) куртку — я, честно говоря, сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что не знаю, где подобные вещи сейчас в моде.

фото 12Наверное, все-таки, рыболовная экипировка должна в большей степени подходить под требования, которые предъявляет ее непосредственное назначение. И вот тут-то желание производителя продать сразу две куртки и принесло костюму NORFIN первые отрицательные отзывы. Вообще, создание многофункциональных костюмов — занятие достаточно сложное, и NORFIN тому подтверждение. Здесь присуща неразбериха с размерами — подобрать нужный достаточно проблематично.

фото 13А если костюм "в сборе" все-таки пришелся вам впору, то в ситуации с использованием составных частей по отдельности будьте готовы, что верхняя часть будет висеть на вас, как на вешалке. Разумеется, если подойти к выбору костюма с другой стороны, ориентируясь на "модную" куртку отдельно, вы наступите практически на те же грабли. Только теперь в полной комплектации костюм будет вас обтягивать как барабан.

Если вы все же нашли себе костюм более или менее по размеру, то все равно особых удобств едва ли испытаете. Попробуйте нахлобучить на себя сразу две куртки. Да, в плечах тянет, но не это главное. Основное неудобство — манжеты, одна на другой. В общем, вы понимаете… А в костюме NORFIN их три (фото 12). Первая манжета в виде резинки на рукаве "модной" куртки (она же подкладка), вторая — неопреновая, она крепится к внутренней стороне рукава верхней куртки, и третья -собственно, сама манжета верхней непромокаемой куртки, выглядящая как резинка, да еще с регулятором на липучке. На деле этот регулятор ничего не регулирует, у него, можно сказать, декоративная функция, а в определенных ситуациях он еще и мешает, но об этом чуточку позже.

фото 14фото 14Три резинки на одно запястье — не многовато ли? Да уж, нормальному кровообращению это во вред, а в условиях отрицательных температур — и чревато. Проще говоря, руки будут постоянно мерзнуть. Конечно, можно их засунуть в замечательные утепленные карманы, но не все способы рыбной ловли предусматривают вальяжное созерцание природы с руками, спрятанными в карманах или в толстенных рукавицах. Если проанализировать остальные конструктивные особенности данного костюма, то становится вполне очевидным, что производители это понимают. Как минимум, об этом свидетельствуют замечательные неопреновые вставки в области колен, говорящие о заложенной в костюм возможности тонкой, сконцентрированной ловли на мормышку. Наколенники есть, и не декоративные, а вот с рукавами — такая беда.

Теперь вернемся к регулятору верхней манжеты и обратим внимание на то, как он влияет на удобство рыбной ловли зимними способами — мормышкой, "чертиком" и, особенно, отвесным блеснением.

Для того чтобы все стало понятно, необходимо для начала описать некоторые особенности костюма.

фото 15Как и многие другие схожие изделия, NORFIN обладает достаточно длинной, но одновременно — сравнительно узкой курткой. Садиться в такой на рыболовный ящик, не приняв необходимых мер — проблематично, а меры эти производителем любезно предусмотрены. Во-первых, это небольшие молнии по бокам, но запаса их хода достаточно лишь для увеличения ширины шага при прогулке, гораздо эффективнее основная молния, которая может расстегиваться как сверху, так и снизу. Очень удобно: приоткрыл ее снизу — и порядок, куртка стала свободнее, садись куда хочешь, хоть на ящик, хоть в шезлонг. Но вместе с молнией приходится расстегивать и кнопки, и злополучные в данной ситуации липучки, в отличие от предыдущего костюма значительно большего размера. Разумеется, когда мы все это расстегнули и уселись на ящик, липучка, а точнее — та ее часть, что оснащена множеством пластиковых крючочков, осталась не у дел. Вместе с окончанием куртки она преспокойно лежит на правом колене, крючками вверх (фото 13).

фото 16И все бы ничего, если бы не уже упоминавшийся регулятор манжеты, смотрящий вниз, и как раз той стороной, за какую пластиковые крючочки призваны цепляться. И, надо сказать, они цепляются, стоит только правой руке соприкоснуться с правым коленом, на котором лежит край куртки. Конечно, если вы левша — с данной проблемой не столкнетесь, и при очередном взмахе блесной подол вашей куртки вряд ли будет стремиться за взмывающим в небо удилищем, а так — беда. Почему нельзя было сделать липучку сбоку манжеты — честно говоря, не понятно.

Вообще-то, с фурнитурой у NORFIN как-то не до конца продумано. Молнии замечательные, кнопки — тоже неплохие, а вот липучки и веревочки… Просто беда с ними: липучки слишком большие, и мало того, что весь мусор собирают, так еще замечательно прилипают к веревочкам, которые, как назло, очень мягкие и пушистые (фото 14).

фото 17Если закрыть глаза на все эти неприятные мелочи, то можно констатировать, что лучше всего костюм подходит для зимней рыбалки — как с активными перемещениями, так и стационарной. При его изготовлении использовался приличный материал, уместно даже сказать, что он "дышит". Насколько хорошо — судить сложно, с потребительской точки зрения из каталожных данных о пропускной способности материала мало что понятно. Единственное, что точно, так это то, что в нем намного комфортнее, чем в одежде, которой пользовались наши отцы, да и мы до недавнего времени.

А воротник у этого костюма — просто шикарный (фото 15): высокий, с толстой неопреновой вставкой внутри, достаточно стойкий, надежно защищающий затылок и его содержимое от ветров любой силы. Если не считать материала, то это, наверное, лучшая деталь костюма.

Следующая модель, какую мы рассмотрим — это Sundridge IGLOO MK III (фото 16). На первый взгляд, он очень похож на NORFIN, но при детальном рассмотрении становится понятным, что далеко не совсем.

Sundridge IGLOO MK III достаточно неплохо сшит из материала, который вроде бы как "дышит", и в сочетании с проклеенными швами успешно противостоит дождю, мокрому снегу и ветру. Утеплен хорошо, "модной" отстегивающейся курткой, но не настолько, чтобы рекомендовать его для экстремальных холодов.

фото 18Если попытаться определить некую степень комфортности, то на практике это выглядит примерно так. Поздней осенью, когда на улице ноль — минус два градуса, сильный ветер и вдобавок мокрый снег — в костюме очень комфортно, даже если одеть его только на термобелье. Если же столбик термометра опустился ниже, то, скорее всего, придется поддеть более теплую одежду — ну, помимо термобелья, скажем, какой-нибудь приличный костюм из флиса, и в таком облачении вы будете прекрасно чувствовать себя даже на морозе до минус 10°С при стационарной или малоподвижной ловле и до минус 15°С при ходовой. Ну а если вы захотите большего, то придется одеваться посерьезнее.

О том, как и в каком температурном диапазоне вы собираетесь использовать костюм, лучше подумать заранее — это необходимо чтобы сделать правильные выводы относительно размера.

Крой костюма на хорошем уровне — в нем достаточно удобно, хотя, так же как и в ситуации с NORFIN, потребителю предлагается ходить в двух куртках, но производитель постарался, чтобы связанный с этим дискомфорт был сведен к минимуму. Даже для тех злополучных манжет, вроде таких же, как и у NORFIN, можно найти положительный момент, добавляющий позитива в копилку Sundridge. Как вы уже догадались, на каждом рукаве тоже по три манжеты: от "модной" подстежки, неопреновая и верхняя, непосредственно на рукаве куртки. Несложно смекнуть, что они ухудшают кровообращение, создают неудобства при натягивании куртки на термобелье, рукава которого задираются чуть ли не до локтя — потому как из-за обилия манжет им просто не остается места. Но зато в Sundridge IGLOO MK III отсутствует такая деталь как регулятор манжеты рукава верхней куртки (фото 17). Тот самый, что за все на свете цепляется. Ура, товарищи!

фото 19И в целом фурнитура Sundridge покачественнее: липучки маленькие и аккуратненькие — по примеру SeaFox Efgeeco Pro, шнурки плотные, не мокнут и не рвутся, к липучкам не цепляются. Молнии, кнопки — все на высоком уровне.

Функционально костюм достаточно удобен, много карманов, в том числе — теплые и относительно герметичные. Колени, локти и пятая точка усилены — где неопреном, а где — просто дополнительной тканью. Активные ли, пассивные способы ловли — ничто не возбраняется. Усилены даже плечи (фото 18), что актуально для рыболовов, ходящих с рюкзаком за плечами.

Еще в магазинах можно встретить костюм ECO Climatex, произведенный, если верить этикетке, в пределах нашей с вами Родины. Он, можно сказать, третий брат в числе обсуждаемых сегодня многофункциональных костюмов. Эх, до чего же похожи братья в этой семейке, хорошо еще, что характеры разные.

Как и предыдущий, он сшит из водостойкого материала. Как и Sundridge IGLOO МК III, утеплен материалом Dupont Hollofil II. Также имеет "модную" куртку в качестве теплой подстежки, соответственно — три манжеты, которые точно так же создают некий дискомфорт, но, к счастью, только в плане замерзших рук, хотя верхняя манжета и имеет не самую необходимую деталь — регулятор на липучке. При детальном рассмотрении этой детали костюма, я, как Задорнов, испытал гордость за наших — липучка есть, но она смотрит не то вбок, не то вверх — главное, что не вниз (фото 19). Молодцы, догадались.

Вообще, неплохой костюмчик, сидит хорошо, движений особо не стесняет — почти как Sundridge. Разве что материал у того поплотнее, что ли, а так очень даже… И шнурки к липучкам не пристают. Но как бы ни хотелось назвать товар с надписью "Произведено в России" лучшим, но, увы, Sundridge IGLOO МК III поинтереснее.

Если братков выстроить на пьедестал, то получится примерно следующее:

— первое место — Sundridge IGLOO MK III;

— второе место — ЕСО Climatex,

— третье место — NORFIN.

Хотя, если бы при расстановке мест учитывалась бы еще и цена, то кто его знает….

Утепленные костюмы

Какую разницу — кроме цены, конечно — мы видим, придя в магазин, между старой доброй телогрейкой и современным костюмом для занятий рыбалкой? Каталожные параметры многих подобных изделий гласят: "теплый" — ну и что, телогрейка тоже теплая; "непромокающий" — и тут не убедили, телогрейка в сочетании с плащиком от комплекта химзащиты тоже о-го-го что может.

фото 20А вот слова "удобный" и "практичный" — наверное, все же, перевесят чашу весов в пользу современных технологий создания одежды для рыбалки. И немалую роль в этом играет способность готового костюма "дышать", т.е. выводить избыток тепла наружу, дабы тело рыболова оставалось сухим. Попытка достигнуть этого осуществляется по нескольким направлениям: за счет всякого рода технологических отверстий, при необходимости могущих открываться и закрываться (фото 20), а также посредством использования специального многослойного материала, в состав которого входит так называемая "мембрана". Известно о ней очень и очень немного, ее визитная карточка — что она способна пропускать изнутри молекулы пара и препятствовать проникновению снаружи воды сквозь свои микроотверстия. Насколько хорошо она с этим справляется, сказать трудно, ведь есть еще и подкладка с верхней защитной тканью, а об их пропускных способностях каталоги чаще всего умалчивают. Так что, данные типа "8-10 литров на квадратный метр ткани в сутки" — мало что объясняют, и уж тем более ничего не гарантируют. Да и все эти рассуждения о разности давления паров под курткой и снаружи — тоже особой ясности не вносят. Скорее даже наоборот: сидишь и думаешь — как бы подобрать погоду, чтоб никакая влажность не помешала костюму блеснуть своими "дыхательными" способностями. Похоже, еще далеко до того момента, когда достигнут компромисса в споре "дышит или нет"? Отчасти многие производители и сами это признают, разрабатывая комбинированную одежду для активных людей, в которой сочетается хороший многослойный материал со всякого рода вентиляционными отверстиями. Если вы карабкаетесь по отвесным берегам, пробираетесь через снежные заносы или, чего доброго, гребете в лодке — вы однозначно вспотеете. Не стоит ждать слишком многого даже от самого дорогого костюма, чудес не бывает. Но вопрос, насколько быстро вы высохнете после остановки — как раз в компетенции вашего облачения. И это правда, есть на нашем рынке один костюм, чью, так сказать, "дышимость" можно пощупать руками. И это, друзья мои, совсем не шутка. Sandridge S-kimo (фото 21). Как гласит реклама — "Легкий дышащий костюм".

фото 21С тем, что он легкий, нельзя не согласиться — движения не сковывает, фурнитура и пошив достаточно удачные, швы проклеены. В новом состоянии — герметичен, но после нескольких рыбалок рюкзак за плечами слегка деформирует швы, и в сильный дождь те начинают подтекать. Немного портят картину и здоровенные липучки, собирающие грязь, но с этим, как говорится, можно жить.

А вот "дыхание" у костюма явно затруднено. И я могу это доказать историей, куда более наглядной, чем цела куча рекламных роликов с кипящим чайником и куском мембраны над ним, которая на глазах изумленного народа добросовестно пропускает испарения.

Дело было прошлой зимой. Четыре товарища поехали на рыбалку. Рыбачить собирались спиннингом на Москва-реке. Приехали утром, погода замечательная, солнечно, ни ветерка, мороз за минус двадцать, вокруг все в инее — красотища. До дальних секретных точек на машине не проехать, придется пешком пару-тройку километров.

Как уже говорилось, на улице мороз — легко не оденешься, а идти по зимним меркам прилично. Ну, чем не испытание для "дыхательных органов" Sandridge S-kimo, Sundridge IGLOO MK III, Sundridge Minus Twenty (фото 22) и BRA-TEX microsystem (фото 23).

фото 22Как только вышли из автомобиля, Sandridge S-kimo подозрительно зашуршал. Верхний непромокаемый материал, что называется, задубел, и всем своим видом давал понять, что на подобные температуры не рассчитан. Но страстного рыболова такие пустяки не остановят — и друзья все же направились к заветным местам. Километра через полтора S-kimo начало так хрустеть, что, опасаясь за сохранность материала, путники начали щупать костюм, дабы выяснить — не собирается ли тот лопнуть. Лопаться он вроде еще не хотел, да и жестче, кажется, не стал. Так что же столь звонко хрустит?

Секундочку, а что это жесткое появилось под материалом? Может, задубел утеплитель? Но возможно ли это? Да нет, с утеплителем все в порядке, жесткими включениями под подкладкой оказались… кристаллики льда.

Просто испарения, идущие от тела активно двигающегося рыболова, без препятствий преодолевали подкладку и утеплитель, а вот материал напрочь отказывался их выпускать. Естественно, пару ничего не оставалось, как блуждать между утепленной и поверхностной частями куртки, где он благополучно остывал и превращался в лед. Надо сказать, что этот "недокруговорот воды в природе" создал серьезный дискомфорт. Таким образом, личные ощущения человека и "ледяные" факты выявили однозначного аутсайдера, им, как вы уже поняли, стал — Sondridge S-kimo.

фото 23У остальных костюмов столь очевидные критерии оценки не обнаружились, поэтому места им присуждались исключительно из степени комфортности в нем рыболова.

Вот BRA-TEX microsystem, с точки зрения "дыхания" — он второй с конца. И хоть ледышек под его тканью не образовалось, но все ж таки в нем жарковато. Но это, скорее всего, не его вина, просто с момента своего рождения он далек от универсальности. Активные передвижения — не для него, уж слишком он серьезно утеплен. Малоподвижная подледная рыбалка — это да, а вот ходить в нем непросто.

Что касается пошива и фурнитуры, то все на приличном уровне. Удобный капюшон, рукава, не обремененные верхней манжетой. Есть только внутренняя — теплосберегающая, неопреновая, которая ни в коей мере не препятствует кровообращению.

За Sundridge Minus Twenty — второе место. Все ж какое-то количество литров за сутки его материал пропускает. Ходить в нем легко, движений не стесняет. Сшит качественно, к фурнитуре претензий нет — липучки, кнопки, молнии, шнурочки и так далее, все на должном уровне. Функционально костюм удобный, достаточное количество карманов. Можно руки погреть, надежно спрятать документы или деньги, тот же телефон, а при необходимости — укрыть от мороза мотыльницу с наживкой.

Костюм может быть использован в широком диапазоне температур. Все зависит от степени вашей подвижности в этот период, и от правильности подбора нижней одежды. Если, к примеру, взять за основу зимнюю малоподвижную рыбалку со льда, то даже при минимуме нижней одежды вам вряд ли стоит бояться пятнадцати градусов мороза. Ну а если вы предпочитаете двигаться, то и куда как более серьезные морозы вам будут нипочем.

К серьезным недостаткам можно отнести отсутствие усиления на плечах. Выкройка рукава такова, что там есть шов, который, конечно, проклеен, но постоянные контакты с лямками рюкзака ничего хорошего ему не сулят. Постепенно он начинает пропускать воду.

Что же касается Sundridge IGLOO MK III, то из четырех костюмов он лучше всех "дышит", ну а со всеми остальными его достоинствами вы уже знакомы.

К. Шорин

"Спортивное рыболовство № 12 — 2005г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб"




Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*